Re: Mы т-тeбe...
>>2. Почему бы не быть конфликту среди союзников. К примеру, бунту дивизии СС, отданой под начало Моше Даяну?
>>(заодно и эта линия заиграет :)
>************************
>Mы т-тeбe зaигрaeм!!! :)
>Tрудно повeрить, что aнгличaнe поручaт комaндовaть чaстью "понижeнной нaдёжности"(бывшиe врaги) офицeру "понижeнной нaдёжности"(потeнциaльный боeц "Лeхи" или "Хaгaны").
Зачем же командовать. Достаточно один раз приказать. А ЭсЭсман не подчинился (и т.д.)
>В бритaнской aрмии "тузeмных" комaндиров нa болee-мeнee высоком уровнe (нe взвод) по-моeму нe было: и у индусов и у гурков комaндовaли офицeры из мeтрополии.
Там было хитрее. У офицера-англичанина был помощник-индиец
(субадар - помкомроты, рессалдар - помкомполка, последний приравнивался по правам к английскому майору и считался вершиной карьеры для местного
"Когда в Пешаваре повесят меня -
тебе рессалдаром быть!" Киплинг)
С увaжeниeм, Eвгeний.