Re: Вопрос о...
>> Если нормативная глубина передовой оперативной зоны заграждений (оперативного предполья) для случая армейской оборонительной операции предусматривалась 30-50 км, то каковы представления о глубине оперативно-стратегического предполья упомянутого авторами "1941 год - уроки и выводы"?
>ИМХО те же 30-50 км.
Явно нет. Иначе не понадобился бы новый термин.
>Причины не раз обсуждались. При большей глубине возникают:
>1. Проблемы с поддержкой (артиллерийской, авиационной и пр.) подразделений действующих в полосе обеспечения, при большей глучине.
Действия войск в передовой оперативной зоне планировались как тактически самостоятельные - таким образом поддержка артиллерии отпадает (да и не стреляла тогда сухопутная армейская артиллерия дальше чем на 17-20 км, а это уже тактическая полоса обеспечения), если же говорить об авиации, то от истребителей 1941-го года требовали скоростной дальности 1000 км (а это скоростной радиус не менее 400 км).
>2. Проблемы с прикрытием огнем заграждений в полосе обеспечения.
Таковое набладалось и для передовой оперативной зоны заграждений глубиной всего 30-50 км в коей прикрытие огнем могли выполнить лишь выделенные для действий в этой зоне войска (бронетанковые части (С)Жуков) и авиация. Разницы между 30-50 и 250-300 км собственно не наблюдается.
>3. Слишком большая территория намеренно, в мирное время, выводится из экономического оборота.
"На 15 — 20-е сутки мобилизации при помощи местного населения должно быть оборудовано на глубине 100-150 км от границы до 4 фронтовых рубежей. Рекогносцировка этих рубежей в ряде округов и составление плана работ к началу войны не были завершены." (C) "Уроки и выводы"
Как видим на 15 - 20 сутки мобилизации предполагали приграничье на глубину 100-150 км потерять. Эти 100-150 км как планировали назвать?