ОтКитоврасОтветить на сообщение
КАндрейОтветить по почте
Дата28.04.2004 10:51:38Найти в дереве
РубрикиWWII; 1917-1939;Версия для печати

Re: Куртукову Ре:


Доброго здравия!
>А был другой способ получить к 19... г. необходимое для ведения большой войны количество (чугуна, страли, электроэнергии [нужное подчеркнуть]), без проведения коллективизации, индустриализации, экспроприации?

Конечно был. Большевики прибегкли к коллективизации и ускоренной индустриализации отнюдь не от собственного гонора, а по насущной необходимости. Потому что в итоге гражданской войны только к 1927 году восстановили уровень 1913.
Ведь изначально и большевики хотели "идти к социализму черепашьими темпами" в результате кризиса 1927 года стало ясно что никто СССР столько времени не даст, вот и пришлось прибегать к чрезвычайным мерам.
РИ в случае отсутствия гражданской войны была бы в гораздо более выиграшном положении и нужды в чрезвычайшине просто не было бы.

Насчет армии. Теории это хорошо. но в случае отсутствия гражданской войны не было бы грандиозной бойни офицерского корпуса и уровень подготовки командного состава был бы намного выше, чем в реальности в 1941-м.
Насчет теорий - опять же интеллектуальный потенциал армии не устроившей взаимную бойню в гражданскую войну был бы выше и осмысление опыта ПМВ было бы более глубоким и более удачным.
Не было бы погрома в командовании авиацией глядишь и управлять ею могли бы лучше, чем в реальности. ...

>>C уважением
>>Михаил
>С уважением
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/