Re: Не совсем...
>>Правильно. Который был неизбежен при ином раскладе в связи с численным перевесом персов. Однако, навеорное, Мильтиад был первым, кто понял, как можно не просто бороться с таким противником, но и как нанести ему максимальный урон. И потому остался в истории.
>
>Он просто первый известный. По большому счету, до Марафона нет ни одного толком описанного сражения.
Ну хорошо. Став первым известным, он стал просто первым и потому известным хрестоматийным стратегом.
>
>По сути, то же самое. Типичный пример "непрямых военных действий". Кстати, Ганнибал своим вторжением заставил римлян убрать войска, угрожавшие Испании. Важен факт, что Ганнибал оставил Карфаген и Испанию под очень слабой защитой, что вызвало массу нареканий со стороны правящих олигархов. А когда Сципион высадился в Африке, Ганнибала уверенно сдерживало в Италии серьезное римское войско. Просто у римлян к тому времени было достаточно сил, чтобы держать Ганнибала и проводить наступление в Африке. Поэтому ничего особенного в таких маневрах нет, они естесвенно проистекают из сложившейся обстановки и требует гораздо меньше "гениальности", чем кажется. Хотя, конечно, любое такое решение - могучий волевой акт, этого не отнять.
Ну давайте согласимся того, что понтия "гениальный полководец" существовать не должно. Ибо, получается, каждое положение требует определенного набора ответных действий. Согласны? Причем самым гениальным должен считаться полководец, который побеждает в абсоютно безвыходной ситуации (с маленькой голодной разложившейся непрофессиональной плохо вооруженной армией на чужолй территории побеждает гораздо более сильное, по всчем пунктам превосходящее войско противника, опирающегося на совершенно неисчерпаемые ресурсы своей огромной консолидированной страны. А в истории такие были?).
>Тут Вы фантазируете, допуская очень много произвольных предположений. Моральное состояние отряда было разным, наряду с кремнями-фокейцами были предатели-фиванцы и т.д., но в целом он представлял собой вполне боеспособное соединение.
Конечно фантазирую. До сих пор Курское и Сталинградское сражение изучают, хотя они были чуть ли не вчера - какие вроде бы вопросы еще могут быть? А Фермопилы... Сами знаете. Простору для фантазии больше чем абсолютно достоверных фактов. Пытаюсь логически понять что как и почему.
> http://fershal.narod.ru
>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru