| | От | Frederick |  |
| К | den~ |  |
| Дата | 04.03.2001 00:46:41 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Re: почитал SVANа...
>япония для немцев союзник относительный - ее ценость в том чтобы целиться на наш хвост на дальнем востоке, а в рассматриваемом случае у гитлера со сталиным получаются достаточно добрососедские отношения и ценность японии как союзника падает.
Нет, ценность Японии блыа понята немцами еще до того, как всякие восточные антибольшевистские походы были задуманы. Япония со своей идеей Великой Восточной Империи - своеобразный растаскиватель сил Великобритании и США по земному шару. Не для кого не секрет, что любая форма демократического правления - первый враг тоталитаризма, в частности Германия в своих врагах видела Великобританию, Францию и США (не считая мелкие страны типа Польши, Бельгии, Нидерланды, Люксембург). Поэтому Япония была важна ей как сила, способная оттянуть в случае тотальной мировой войны на себя некоторую часть вооруженных сил демократических стран (причим не самую малую часть). Япония это не снайпер, стреляющий по СССР с Дальнего Востока, а ветеринар, обрубающий колониальный хвост США на Тихом океане, Великобритании - в Индийском. Так задумывалось еще до войны, до пакта Молотов-Риббентроп.
>другое дело что в дальнейшем гитлер, поняв от чего отказался, возможно и в союзе с куцой англией мог начать войну с ссср , а там могли и сша присоединиться
Великобритания никогда бы не вступила в войну вместе с Германией. Это нонсенс. Слишком разняться их социально-политические основы. Представьте себе, что Люксембург начинает войну в союзе с Таиландом.
С уважением