А откуда авторы интерсно взяли общие цифры стрелкового вооружения? Не многовато ли 9.5 млн винтовок и карабинов в РККА? С уважением Сергей >Солдат удачи 5/1997
>1941-й:ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ МОСКВЫ
> Сергей Монетчиков
> Трагическое начало Великой Отечественной войны, когда Красная Армия с тяжелейшими боями отходила на Восток, неся при этом >колоссальные потери в живой силе и в боевой технике и вооружении, повлекло за собой такие процессы, о которых еще за месяц до войны >наше военное руководство не могло и помыслить. Даже самые дальновидные советские военачальники не могли предположить, что уже через >два месяца после начала боевых действий Красная Армия будет испытывать многочисленные трудности с обеспечением войск практически >всеми видами вооружений, в том числе и стрелковым оружием. Это объяснялось не только значительными боевыми потерями, но и >поспешным отступлением войск, приведшим к утрате практически всех расположенных вблизи границы фронтовых баз с огромными запасами >вооружения. Только в летне-осенних боях 1941 г. советские войска потеряли 440 тыс. револьверов и пистолетов (32% потерь к общему ресурсу, >имевшемуся в 1941 г. на вооружении РККА); 5,55 млн. винтовок и карабинов (59,6%); 100 тыс. пистолетов-пулеметов (50%); 134,7 тыс. ручных >пулеметов (62,4%); 54,7 тыс. станковых пулеметов (64,6%); 1,4 тыс. крупнокалиберных пулеметов (38,9%); 8,8 тыс. ПТР (49,7 %). Всего же в >период самых напряженных боев 1941-1942 гг. РККА утратила во время отступления свыше 60% оружия, находившегося на вооружении. >Развертывание в 1941 г. массовой многомиллионной армии потребовало и >соответствующего количества вооружения. В дело пошли все резервы, имевшиеся >тогда у советского командования. И если в первые месяцы войны еще можно было >использовать запасы стрелкового оружия, накопленные в предвоенные годы, то к >концу лета Красная Армия стала явственно испытывать его нехватку. Особенно >это ощущалось в процессе формирования частей народного ополчения. Если >первые 12 дивизий московского народного ополчения, > сформированные в июле-августе 1941 г., удалось более или менее оснастить >и вооружить по штатам РККА, то в тяжелейшие октябрьские дни, когда >формировались еще четыре дивизии (в том числе Третья и Четвертая >Коммунистические) и несколько добровольческих рабочих батальонов, перед >командованием Московской зоны обороны со всей остротой встал вопрос >изыскания в самой Москве источников снабжения этих войск оружием. Поэтому >острая нехватка штатного оружия в самое тяжелое для страны время заставила >вспомнить о значительных запасах старого и трофейного иностранного оружия, >оставшихся от первой мировой или захваченных Красной Армией в качестве >трофеев в годы гражданской войны и в последовавших за ней военных >конфликтах, и использовать его для оснащения вновь формируемых частей. > Перед началом Великой Отечественной войны на военных базах и в >артиллерийских арсеналах хранились сотни тысяч иностранных винтовок и >карабинов, а также тысячи станковых и ручных пулеметов. Среди них, наряду со >значительным количеством достаточно современных образцов, оставшихся после >гражданской войны (французских 8-мм винтовок сист. Лебеля M.1886/93, М.1907/15, М.1916; английских винтовок .303 SMLE сист. Ли >Энфильд N1 MK.III; канадских винтовок.303 сист. Росс М.1910; германских винтовок 7,92-мм сист. Маузер 98 и карабинов 98 AZ; японских >винтовок и карабинов 6,5мм сист. Арисака тип 30 и тип 38) имелось и большое число уже давно устаревших: итальянских винтовок 10,4-мм >сист. Витали-Ветерли М. 1870/87, французских 11-мм Гра М.1870 и Гра-Кропачек М.1884, русских 10,67-мм Бердан-11 обр. 1870 г. >Одновременно с ними хранилось и достаточно много пулеметов, как станковых (.303 английских Виккерс Мк.1; 8 мм французских Гочкисс >М.1914; 7,62мм американских Кольт M.I 895; 7,92-мм германских Максим МО-08), так и ручных: французских 8-мм Шоша CSRG М.1915; >английских .303 Льюис М.1915 и датских 7,62-мм Мадсен М. 1902. Однако кроме старых образцов, хранившихся в арсеналах, здесь были и >громадные запасы самого современного по тем временам оружия, которое Красная Армия захватила в качестве трофеев в Западной Украине и >Белоруссии в 1939 г. и в Прибалтике в 1940 г. Только из польских трофеев запасы РККА пополнились более чем 300 000 винтовок (7,92-мм >винтовки сист. Маузер М.98; обр.1922 ; обр.1929 г., карабины Маузер 98 А, винтовки сист.Мосина М.91/98/25; 8-мм винтовки сист. Лебедь >М.1886/93 и М. 1907/15), а также плюс к этому еще несколькими сотнями тысяч латвийских и эстонских винтовок .303 SMLE сист. ЛиЭнфильд >Nl MK.III, сист. Энфильд-Маузер М.14; литовских 7,92-мм винтовок сист. Маузер М.98. Красной Армии досталось еще и 10 000 польских >пулеметов, в том числе 7,92-мм станковые пулеметы Гочкисс М.1914/25 и Браунинг М.1930, 7,92-мм ручные пулеметы Браунинг М.1928 и >7,92-мм авиационные М. 1930. Из прибалтийских трофеев добавились станковые пулеметы 7,62-мм Максим обр.1910 г.; 7,92-мм Максим >МО-08; ZB-53; .303 Виккерс, ручные: 7,92-мм ZB-26; ZB-30; Браунинг М. 1930; Мадсен М.1920 и М.1937; .303 Льюис Мк.1, 7,92-мм и .303 >авиационные Максим и Виккерс. Однако, в то время как большая часть старого оружия и новейших образцов, доставшиеся Красной Армии в >результате Польской кампании, хранились в арсеналах, находившихся во внутренних округах СССР, значительная часть трофейного оружия >бывших прибалтийских армий, складированная на базах в Прибалтике, уже в самом начале войны досталась немцам. Поэтому оружие, >хранившееся на базах и арсеналах в центре России, и было использовано в качестве основы для вооружения вновь формируемых частей, в том >числе и Московского народного ополчения. Первоначально, с целью более рационального укомплектования вооружением вновь создаваемых >частей и соединений, все образцы оружия иностранных образцов с небольшим запасом боеприпасов передавались в первую очередь в войска >ПВО и тыловые подразделения, позволяя таким образом изъять оттуда значительное количество штатного оружия и передать его в линейные >части. Затем достаточно большое количество этого оружия (в первую очередь это относилось к образцам польского, чешского и литовского >оружия, рассчитанным на использование 7,92 мм винтовочного патрона, однотипного с боеприпасами германской армии) было передано для >вооружения формирующихся на базе Отдельной мотострелковой бригады особого назначения НКВД многочисленных партизанских отрядов и >разведывательно-диверсионных групп, которые должны были действовать за линией фронта. Для этих формирований было крайне важным, >из-за сложности в снабжении боеприпасами, использование оружия и боеприпасов, взаимозаменяемых с оружием противника. Таким образом >была задействована большая часть современных образцов стрелкового оружия. Но на складах оставалось еще немало оружия давно уже >устаревших образцов, в основном французского и английского производства с малым боекомплектом (не более 15 — 25 патронов на ствол). >Именно это оружие и нашло свое, как правило, последнее применение во время битвы под Москвой, когда вновь формируемые >добровольческие части наспех вооружались всем, что было у командования под рукой. > Отсутствие необходимого количества стрелкового оружия вызвало еще одну, типично > московскую проблему — для вооружения боевых частей было привлечено большое количество > учебного оружия. Московским горкомом партии, штабом Московского военного округа и > Управлением НКВД по г. Москве в сжатые сроки была проделана колоссальная работа по > выявлению имеющегося в Москве оружия, находившегося как у охраны эвакуировавшихся > учреждений и предприятий, в организациях Осоавиахима, а также в вузах, школах и других > учебных заведениях, и снабжению им войск Московской зоны обороны. Так, до 2 ноября в > Ленинградском районе было собрано: 171 винтовка обр.1891/30 гг., 15 станковых пулеметов, 5 > ручных пулеметов, несколько десятков револьверов Наган обр. 1895 г., 102 000 винтовочных, > револьверных и пистолетных патронов, 1240 ручных гранат, 5 000 зажигательных бутылок и > другие боеприпасы. > В Ленинском районе за тот же период было собрано 200 винтовок; в Свердловском — 2 ручных пулемета ДП, 1 станковый пулемет >Максим обр.1910 г.; в Пролетарском районе — 88 боевых винтовок обр. 1891/30 гг. и 180 учебных, 14 станковых пулеметов Максим, 5 ручных >пулеметов Дегтярева и 50 000 винтовочных патронов; в Москворецком районе — 43 боевые винтовки обр. 1891/30 гг., 150 — учебных, 10 >ручных пулеметов, 8 станковых, 1 миномет, 1 зенитное орудие, 20 000 ручных гранат; в Тимирязевском районе — 100 учебных винтовок и 6 >пулеметов и т.д. Из организаций Осоавиахима г. Москвы ополчение получило вместе с обученным личным составом 818 боевых винтовок обр. >1891/30 гг., в том числе 100 снайперских, 7050 учебных винтовок; станковых пулеметов — боевых 12 шт., учебных — 25; ручных пулеметов — >боевых 33, учебных — 31. Столь значительное количество учебного оружия было переделано на скорую руку в боевое в мастерских нескольких >высших учебных заведений (МВТУ, МАИ), а также на оставшемся, после эвакуации, оборудовании московских машиностроительного и >автомобильного заводов. Многочисленные источники комплектования оружием в немалой мере повлияли на его значительную разнотипность, >что наглядно характеризуют данные по пулеметам, переданным в октябре — ноябре 1941 г. для вооружения войск Московской зоны обороны. >Из 1600 станковых пулеметов: французских 8-мм сист. Гочкисс M.I 914 было 180 шт.; польских 7,92-мм сист. Гочкисс М.1914/25 60 шт.; 7,92-мм > сист. Браунинг М.1930 220 шт.; 7,92мм германских сист. Максим MG-08-180 шт.; 7,62-мм английских сист.Виккерс Mk.l — 120 шт.; в то >время как отечественных пулеметов — 7,62-мм сист. Максим обр.1910 г. 300 шт. и ДС-39 было всего лишь 34 шт. > О сложности оснащения подобным оружием, обучения им личного состава, а также о многочисленных проблемах пополнения >боеприпасами к нему самым недвусмысленным образом свидетельствуют многочисленные документы той эпохи. И среди них — донесение >начальника 1-го боевого участка северо-западной группы войск по обороне г. Москвы полковника Ромашенко от 24 октября 1941 г., в котором >он информировал командующего Московского военного округа генерал-лейтенанта П.А.Артемьева о наличии стрелкового оружия в частях >ополчения. В наиболее типичном для частей Московского ополчения Первом Коммунистическом стрелковом полку (общей численностью 3683 >человека), состоявшем из 4 стрелковых батальонов, на вооружении находилось 2940 винтовок, из них штатных — обр. 1891 г. и 1891/30 гг. >только 388 шт., в то время как французских сист. Лебедя М.1886/93 и М.1907/15 — 1031 шт., польских сист. Маузер М.98 и М.1929 1100 шт., >английских сист. Ли-Энфильд SMLE NI Mk.3 и Энфильд-Маузер М.14 — 72 шт., канадских сист. Росс — 201 шт. и чехословацких сист. Маузер >М.1924 — 147 шт. Так же обстояло дело и с пулеметами. Станковых пулеметов в полку насчитывалось 173 шт., из которых: отечественных сист. >Максим обр.1910 г. — 77 шт., чехословацких ZB-53 — 6 шт., германских сист. Максим МО-08 — 90 шт. Из 110 ручных пулеметов, >отечественных системы Дегтярева ДП насчитывалось только 29 шт., а польских сист. Браунинг М.1928 — 55 шт., чехословацких ZB-26 и ZB-30 >— 11 шт., американских сист. Браунинг М. 1918— 15 шт. Пистолетов-пулеметов ППД и ППШ у ополченцев имелось всего 93 шт. Такой >разнобой в образцах оружия и видах патронов в немалой степени влиял и на неудовлетворительное снабжение боеприпасами. В полку имелось >1 297 086 винтовочных патронов всех образцов, что составляло: на один станковый пулемет — 6500 патронов, на ручной пулемет — 1200, в то >время как на винтовку всего 250 шт. > Во Втором Коммунистическом стрелковом полку (3232 человека) имелось: винтовок — 2077 шт., из них отечественных — обр. 1891 и >1891/30 гг. 408 шт., французских — 452 шт., польских — 1212 шт., австрийских (Маннлихер М.95) — 5 шт.;— револьверов наган и пистолетов >ТТ —123 шт.; — ручных пулеметов — 91 шт.; — станковых пулеметов — 113 шт.; — винтовочных патронов всех калибров 1 608 829 шт., что >составляло на один станковый пулемет 7000 шт., на ручной пулемет — 3000 шт. и на винтовку — 250 шт. > Благодаря мужеству сотен тысяч москвичей, малообученных и плохо вооруженных, сложивших свои головы в неравной борьбы с >грамотным, вооруженным до зубов и оснащенным по последнему слову техники противником, вражеский сапог не смог ступить на древнюю >брусчатку Москвы. Операция “Тайфун” была сорвана. Этому, хоть и в малой степени, способствовало использование ополченцами как >трофейных, так и давно устаревших образцов стрелкового оружия, многим из которых в 1941 г. исполнилось по 50—60 лет. Несмотря на это, >оно сыграло свою, пусть далеко не решающую, но все же важную, роль в обороне Москвы. > Наращивание в 1942 г. производства вооружений оборонными предприятиями сняло уже к середине того же года остроту этой проблемы. >Развертывание советской оружейной промышленности на полную мощность позволило уже к середине 1942 г. изъять иностранное и >устаревшее оружие из линейных частей действующей армии и полностью переоснастить их отечественным стрелковым оружием. Именно >тогда поступление массовым бесперебойным потоком в войска более совершенного оружия отечественных образцов положило начало >достижению качественного и количественного превосходства над противником в вооружении, закрепленного в годы войны советскими >оружейниками.
