>Тем не менее, на 1941 год разница в техническом уровне принятых на вооружение образцов с немецкими была не слишком велика, а по некоторым - вполне в нашу пользу.
Что не по тем параметрам. Учитывать надо и специфику свою - тоже. Кстати, опасаюсь что и сегодня - та же картинка может проявиться. Что не по тем параметрам которые можем использовать опережаем супостата...
>Так и боролись. И не потакали.
Как? Собирали достойных в "шарашки"? Еще какие способы? Бригадный метод обучения?
>...ТТТ ВВС к истребителям, выданные в конце 1939, узнаете много интересного и неожиданного.
Частично - в курсе. Будет ссылка на подробности - скажу спасибо.
>Было. Три машины в серии и десяток...
Было и что улучшать.
>Он МОГ бы пригодиться.
Реально - не пригодился, а по планам... Какие планы на него строили?
>И в чем конструктивная разница, по-Вашему между истребителем и перехватчиком?
По цели применения. Бить бомберов, желательно быстро, с пары попаданий, если не с 1. Возможность поогрызаться истребителям, буде они встретятся на той высоте. Конструкцию можно пообсуждать, в плане послеобеденного теоретизирования. :)
>То-то уже который год идут дискуссии - что лучше: штурмовик или истребитель-бомбардировщик? :)
Лучше всегда инструмент, прямо предназначенный для решения задачи. Хотя он обычно дорогой. :)
>А Вы считаете, что им не давали? Почему?
Я не знаю - интересуюсь. По фактам - либо они не дотягивали до выданных ТТЗ, либо - ТТЗ были не на перспективу, а по достижимому.
>Говорили. По ТТТ, фактически выданным...
Рано поставили точку в разговорах, выходит.
Re: В том... - Андрей Сергеев30.04.2004 16:04:38 (21, 4681 b)