>>>а тезис о том, что без СССР - не было бы ни Гитлера, ни войны. >> > >>этот тезис и у меня вызывает возражения. > >То есть, предлагается разобрать следующие варианты: >а) без победы т.н. Октября Россия остается среди союзников и сообща пожинает плоды победы; >б) поражение Германии закрепляется территориальными потерями на Востоке; вероятно, более жестким послевоенным режимом, исключающим раппальское сотрудничество; >в) промышленный подъем России продолжается на существующей базе; экспансия разворачивается на Турцию, Сирию и Балканы
>Исходя из этого, предлагается оценить вероятность усиления Германии для развязывания ВМВ. Исходя из этого я бы предложил оценить возможность полного коллапса Германии сначала как экономического субъекта (учтите полученные Германией фактические плюсы по Брестскому миру и дополнительные минусы - при Вашем сценарии развития событий в виде дополнительного бремя контрибуций в пользу России-победительницы в WW1) еще и до общего экономического кризиса 29г; ну, а затем, как следствие, и политического исчезновения Германии с карты Европы - разобрали бы по кусочкам:-) >При этом имейте в виду, что, допустим, Пилсудский еще в 1933 г. настойчиво предлагал всем соседям (кроме СССР, конечно) превентивно атаковать Германию для элиминации нацистского фактора (вмешательство во внутренние дела). В противном случае Россия скорее всего присоединилась бы к инициативе. >Не было бы "нацистского фактора" - потому как не было бы и свержения Вильгельма в 1918, ну и т.д. Но это действительно фантастика... Так что без Великой Октябьской тут не обошлось, т.е. "Вся зараза - от Троцкого", как убедил советский народ т.Сталин:-) >Ну, и последующие события (рейнский кризис, аншлюс, Испания, Судеты...).