ОтDarkonОтветить на сообщение
КDarkonОтветить по почте
Дата09.09.2004 12:12:54Найти в дереве
РубрикиWWII; Спецслужбы; Стрелковое оружие; Байки;Версия для печати

В титрах...


Но пасаран! А если пасаран, то недалеко!

...разглядел "военного консультанта". Оказывается его "консультировал" некий "полковник Евгений Сокуров". Вот бы взглянуть на этого "консультанта". Наверное химик по ВУСу, такую траву народу впаривает.

Общие доводы защитников этой "травы" сводятся к следующему:

- Вот, мол, дети и подростки начали в героев этого фильма играть. Хорошо!
- Были фильмы и хуже сняты, а тут всё вроде на войну похоже.

Во-первых, если почитать программу, то вы нигде не найдёте упоминания о том, что это "детский" или "приключенческий" фильм. Нет. Это вполне серьёзная премьера "нового слова" (как написали в одной из "программ") про войну, поднимающего занавес над "неизвестными и ранее не доступными зрителю... её страницами"

Во-вторых, ну нельзя же всерьёз обсуждать "реальность" фильма, где всё от начала до конца высосано хрен знает из какого пальца.
Если ЭТИМ "заманивать" на интерес к военной истории подростков, то надо очень не любить свою историю и свою воинскую славу.
Ей богу гэдээровские фильмы про индейцев с Гойко Митичем куда лучше заманивают в историю североамериканских индейцев чем эта "трава" в историю войны.

С точки зрения реальной истории этот фильм так же "правдив", как "Охота за "Красным Октябрём", если представлять его как фильм об истории совесткого ВМФ.
Бесконечный набор уже просто мерзопакостных штампов о "СМЕРШе", "особистах", "ГУЛАге" и прочей дребедени.
Один "ЧВС" в гражданском френче чего стоит! Учитывая, что ЧВС имел звание и носил форму.

С точки зрения "военных баек" - это набор глупости, которую мог бы нагородить разве что какой-нибудь боец роты охраны аэродрома, призванный в апреле 1945-го в армию, после дембеля в далёком колхозе и то на большой пьнке в отсутствии настоящих фронтовиков и очень юной доярке.
Неужели кому-то приятно быть этой дояркой?

С точки зрения "военных приключений" - более ходульного действа трудно нагородить. Та же картина "В зоне особого внимания", тихо украденная с неплохой повести о разведчиках "Позывной "Зульфия", имела хоть внутренюю логику и не так уж и сильно выбивалсь из реальной жизни. а здесь люди просто НЕ ЗНАЛИ о чём они снимают фильм. И наснимали свою рефлексию на тему войны и разведки.

С художественной точки зрения это просто убогая работа. Без образов, характеров, без толкового сюжета, без "завязок". Набор штампов и просчитываемых на три серии вперёд ходов.

С человеческой точки зрения - мерзость.
Показывать сегодня Великую Войну вот ТАК! могут только полные отморозки. После вчерашнего сюжетного "хода" когда для спасения арестованного разведка сажает в "шрафбат" вместо него для отчёта однофамильца - невиновного офицера - извините но воспринимать этот фильм могу только как МЕРЗОСТЬ!

Если кто-то на ЭТОМ хочет учить подростков и воспитывать молодёж, то боюсь никакой Беслан нас ничему не научит...

С неизменным ко всем уважением