| | От | Владислав |  |
| К | Глеб Бараев |  |
| Дата | 10.09.2004 02:50:59 |  |
| Рубрики | 11-19 век; WWI; |  |
Совершенно непонятен ваш пафос
Во первых, хамство в отношении оппонента -- это не метод ведения НАУЧНОЙ дискуссии, даже если оппонент и допустил какие-либо ошибки в теоретических и цифровых выкладках.
Во-вторых, конкретные обвинения в личной нечистоплотности ("кляузное письмо", "доносчики пасквилянты", "каннибальские прелдставления") должны, по крайней мере, не быть голословными. Иначе пасквилянтом выглядитр сам автор этих обвинений.
И в третьих, не кажется ли вам, что впрягаться за редкостного подонка Яковлева -- значит вставать в один ряд с ним? Дабы не уподобляться вам и не быть голословным в характеристике г-на Яковлева, сошлюсь хотя бы на опубликованный в "Книжном обозрении" в сентябре 1998 года (номер, увы, не помню) донос зам. зав. идеологическим сектором ЦК КПСС А.Н, Яковлева на братьев Стругацких от 1968 года. Оч-чень характерный текстик...
С уважением
Владислав