| От | Глеб Бараев | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | И.Пыхалов | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 10.09.2004 08:03:20 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | 11-19 век; WWI; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Дополнительные пояснения
>Вы в своей пшенично-кукурузной «публицистике» тоже не указываете источники.
Пока это сырые рабочие материалы, которые впоследствии будут снабжены ссылочно-справочным аппаратом. Когда тексты примут окончательный вид, они будут оформлены как полагается. Так что этот упрек я принять не могу.
>В таком случае предлагаю окончание Вашей статьи, ссылка на которую помещена в корневом сообщении, изложить в следующей редакции: «среднегодовой прирост составит не 1.46%, а 5.6%. Этот абсурдный результат наглядно показывает несостоятельность методики академика И.Д.Ковальченко».
У меня замышлено другое окончание, думаю, что оно также сможет доставить Вам удовольствие:-))
- Напрасно - И.Пыхалов 10.09.2004 08:44:22 (41, 718 b)