| От | Алексей Мелия | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/images/reply.gif) |
К | Bevh Vladimir | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/images/mail.gif) |
Дата | 09.09.2004 23:57:55 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/images/sync.gif) |
Рубрики | Современность; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/images/print.gif) |
Re: Конкретные меры...
Алексей Мелия
>Нужно приравнивание мелкашки к гладкоствольному.
Да это явно правильно. Огневая мощь гладкоствольного оружия, все равно существенно выше чем у малокалиберного нарезного с маломощным патроном. Тем более что есть и "гладкоствольные" со сверловкой ланкастер.
>Я бы сделал так. Против лиц, владеющих короткостволом (с правом ношения)
>разрешено вести прослушивание, слежку, перлюстрацию почты и т.д. всем
>оперативным органам без санкции суда, прокуратуры и т.д. Довольно неплохое
>западло теперешним российским браткам, что носят пистолеты легально как
>члены ЧОП. А то Россия видимо единственная страна в мире, где разрешено
>ношение оружия бандитам и запрещено честным людям. Ну а честному человеку
>слежки боятся нечего.
В таком случае это лишь убедит братков платить ЧОПам, а не покупать свой ствол. Смысл мер по поражению в правах, при том что все равно не предпологает заранее подготовленных преступлений с зарегистрированным короткостволом, неясен.
Ограничения должны отсечь неуравновешенных людей. На первом этапе владельцы длинноствола вполне подходят, хотя бы тем что их немного и пистолет может быть им нужен для понятной цели - охрана оружия при транпартировке. Обществу гораздо легче пойти на такое ограниченное, " экспериментальное " вооружение небольшой части граждан. Убедившись, что ничего ужасного не произошло, общества станет готово к более широкому обороту короткоствола.
>Нужна мощная система тиров, стрельбищ, причем субсидированных государством -
>прекращение дикой обдираловки любителей стрелять. Деньги брать нужно, но
>очень небольшие, почти символические.
Оно конечно бы хорошо, в том числе лично для меня, но вряд ли можно ожидать что пойдут на расходы в этом направлении.
>Для особо надежных членов общества (тут надо придумать процедуру) вводится
>разрешение на владение автоматическим оружием. Необходимое условие - сдача
>весьма серьезного норматива по владению (на штурмовом городке) и постоянное
>ношение пейджера и мобильника и обязанность прибыть в точку сбора про
>тревоге. Учебные сборы регулярно - при игнорировании на оружие блокируется
>режим авт. огня и оно переводится в самозарядное.
По моему малореально. Нужна целая система для контроля, а желающих обзаводится автоматом на таких условиях скорее всего будет исчезающе мало.