| | От | Андрей |  |
| К | Alex Medvedev |  |
| Дата | 09.09.2004 00:52:20 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
А если подойти с другой стороны?
>Подытожим результат первого раунда
Не знаю может уже было, но все таки...
Сделать распределенную базу данных по областям и регионам.
Идея такова постовому в Екатеринбурге не обязательно таскать с собой базу данных по паспортам всех жителей Россиии, ему достаточно иметь данные по паспортам непосредственно по Свердловской области, и плюс, базу данных по находящимся в розыске преступникам.
>Технические возражения:
>1. Нет таких КПК
>С объемом от 0.1 до 1 Террабайта пока нет. Кто-то тут сомневается что они будут в ближайшем будущем?
Предположим что в Свердловской области проживает 10 миллионов человек. В базе данных будет храниться фото гражданина, его пасспортные данные, возможно биометрические данные. Тогда получается что база данных по области будет занимать не более 10-15 гигабайт: считал фото на 100 кил; пасспортные данные, это вообще ничего не весит; биометрические данные - ХЗ сколько по объему.
База данных по разыскиевамым тоже будет небольшая, даже по всей стране не более нескольких сотен тысяч человек.
В случае проверки документов у иногородних из другой области, можно либо иметь радиоканал с подключением к центральной базе данных, куда ежедневно сливаются базы данных по другим областям, либо препроводить в отделение, если вызывает подозрения, где проверить на стационарном компе.
>2. База будет медленно обновлятся у конечных пользователей
>Получение паспорта будет осуществляться только после очередного обновления базы по всей стране.
В данном случае это не нужно.
Прийдет милиционер с патруля, поставит КПК на подзарядку, и на него автоматически свежее обновление по области.
>3. Фотография не гранатирует правильно идентификации (проблема что все нерусские на одно лицо)
>Введение в паспорт биометрических данных. Список таких данных, кстати никто даже обсуждать не захотел.
С этим придется смириться.
>4. Маломощность процессоров для поиска в базе со 150 млн записей
КПК будет искать в достаточно небольшой базе данных раз в 10-15 меньшей.
>никто не мешает заказать разработку специализированного процессора под конретную задачу.
>5. Приезжие не будут попадать в это базу
>Если приезжие оформляют визу, то никто не мешает вносить их данные в общую базу. Увеличится срок получения визы.
Что мешает выдавать ему идентификационный код сразу на тапоженном и пасспортном контроле на границе?
>Возражение "Человеческий фактор"
>1. Продажная паспортистка введет неправильные данные
>Если сегодня при выдачи паспорта основным стредством идентификации служит фотография, то конечно возможно такое. Но! Наличие ценрализованной базы данных, включающие в себя в том числе и данные о том, кто отвественнен за введенные данные поможет выявлять подобных нечистоплотных граждан.
>Кроме того централизованный сбор фотографий сделает возможным опознание хотя бы самых опасных преступников.
>Если же будет паспорт дополнен и биометрическим данными (а кстати уже скоро загранпаспорта будут именно с ними) то преступник или террорист тем самым будет вынужден или ввести свои уникальные персональные данные, что вспоследствии облегчит его выявление или дать ложные, что чревато поимкой при обнаружении неправильных данных
Ну и пусть вводит.
Кому нужны поддельные документы? Преступникам находящимся в розыске, или вообще преступникам.
Приходит он скажем к продажной паспортистке, платит деньги за пасспорт, сдает все необходимое для получения пасспорта. Но вот тут-то его и ловят, потому что пасспортистка ОБЯЗАНА занести в базу данных фотку это чела, а в центральной базе пасспортного стола стоит специальная программа, типа Имэйдж Дупелес, которая автоматически сравнивает фотки всех получающих новые пасспорта с имеющейся базой данных, разыскиваемых преступников. И как только программа замечает, что в таком то пасспортном столе пытается получить пасспорт человек очень похожий на известного террориста Надоя Удоева, то она сразу сигнализирует об этом заитнересованным органам.
Ну а задержание, и террориста, и подажной пасспортистки, дело техники.
>2. Базу похитят.
>никто так внятно и не сформулировал в чем же ущерб от утери паспортных данных.
>Предположим ущерб есть (что еще не факт) - никто не мешает держать данные в зашифрованном виде
С уважением