| | От | mingbai |  |
| К | ghost |  |
| Дата | 25.10.2004 12:22:48 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: ну, как...
>А что против современной китаистики имеете?
Да вот к примеру современный "титан" китаистики В.Г. Гельбрас в последней книге своей ссылается на карты, опубликованные на анонимном сервере на geocities.com !!!
>Книга Галеновича трехлетней давности. Мясников – вообще мега авторитет.
Не спорю. Но и на старуху бывает проруха.
>Про то, что и как пересматривалось после подписания трактата, вывесил у соседей. Страниц 20 печатного текста. Могу и здесь сдублировать.
Да, было бы интересно. Желательно с первоисточниками (текстами договоров, картами)
>>Если карта сохранилась, то в чем проблема ее опубликовать?
>
>А денег дадите? Почти вся китаеведческая публицистика идет с тиражом 1000 экз. ИДВ РАН издает малотеражки в 150-300 экз. на самой дешевой бумаге.
Да, я готов заплатить Вам за копию карты, где граница по китайскому берегу. За разумные деньги. Просто интересно.
Да я на перепродаже ее среди знакомых окуплю! :-)
>А Вы сами не заинтересованы?
Ну как сказать. Наверное, я тоже ангажирован, только сам не могу понять кем. Я собственно, и не претендую на истину в последней инстанции. Я читал договора. В них русским, а не китайским языком, написано, что границы проведены по противополжным берегам рек. Т.е. острова экстерриториальны. Это то, чем я оперирую на данный момент. Если мне покажут подписанную дипломатами карту, где все иначе, то я переменю свое мнение.
>Хотя, ОК, почитайте для сравнения объективных китайцев.
Да читал, их аргументация не отличается от нашей. Они также искренне сожалеют что "потеряли". Хоть и не имели никогда.