| | От | Дмитрий Адров |  |
| К | Justas |  |
| Дата | 22.10.2004 13:45:12 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: потому что...
Здравия желаю!
>
>>>Бисмарк родом откуда?
>>
>>Не знаю, да и какая разница?
>
>Большая.
не вижу разницы. Да и не имеет происхождение бисмарка определяющего значения. Вон, Мольтке, вообще из Дании был.
>>>
>>>Университет построен до Прусского Королевства - еще при Ордене в 15 веке. Милитаризм тут ни при чем.
>>
>>А мы не о милитаризме, мы об упадке говорим. Вот упадка-то, как раз и небыло.
>
>Мы говорим об "логове милитаризма", т.е. об конце XIX - начале XX в., когда В.Пруссия стала аграрным придатком Германии, с слаборазвитой промышленностью, маленькими городами. В 1938 г. лишь 2,5 млн. населения.
А от Восточной Пруссии требовалось иметь развитую промышленность? Зачем? Она была ценна именно юнкерскими фольварками.
>Как стратегически важная территория - да - не спорю. И то - против России, Польши.
Ну именно против России она и была нужна. Дранг-то у нас нах Остен.
>Германия вполне была бы мощной империей и без "логова". Например, Силезия, Рур...
Причем тут Силезия и Рур??? В них ковалась физическая мощь империи, а в Восточной Пруссии - духовная.
(...)
>>>В меньшей степени - из Восточной. В Принеманье вообще земля принадлежала не баронам-юнкерам. Например предки супруги служили в поместье Морозова!
>>
>>А Принеманье причем тут? Это Северо-Западный Край, там помещиками больше были поляки, реже - русские, а баронам-юнкерам там неоткуда взяться.
>
>Да какой там - Тильзитский округ. А бароны-юнкера обычное явление для Курляндии, вполне в составе РИ.
Курляндия относилась к Северо-западному краю. Т.е. к территории приобретенной с разделами Польши.
>>>Пруссак не все время был обьктом пренебрежения для России.
>>
>>Я думаю, даже никогда небыл.
>
>Даже в ВОВ?
А мы о каких временах говорим?
>>>Наоборот, в течении века, были обьектом подрожания для Российской армии.
>>
>>Внешней стороне бывало подражали.
>
>Даже сейчас сохранились элементы, а у германской - нет.
Элементы чего?
Дмитрий Адров