| | От | Исаев Алексей |  |
| К | i17 |  |
| Дата | 02.04.2001 16:38:28 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Re: Вывод.
Доброе время суток,
>Эффективная система ПРО (против массового пуска) на данном уровне развития технологий штука имхо достаточно безнадежная, так что не будем о ней.
Мы говорим именно о системах вооружения. Которые могут применятся как в наступательном, так и в оборонительном ключе. Направленность применения опеределяется тем, кто использует эту систему.
>ПВО всегда ( с момента возникновения ) делились на войсковые и объектовые. Первые прикрывают непосредственно подразделения которым их придали, вторые какой-то объект ( сейчас чаще всего город ).
>Для примера рассмотрим WWII. Как зенитки, прикрывающие Горький, могли помочь в наступлении ?
Зенитки 3-К и 52-К в ПВО города Горького использовались в оборонительной роли. Но означает ли это, что сами по себе зенитки 52-К и 3-К это оборонительная система вооружений? Ничуть, те же самые типы зениток могли прикрывать мехчасти на острие удара.
>Ну есть оборонительные системы вооружений, есть !
Есть оборонительное использование систем вооружений.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/