ОтНикитаОтветить на сообщение
КДмитрий АдровОтветить по почте
Дата30.12.2004 22:09:21Найти в дереве
РубрикиСовременность; Локальные конфликты;Версия для печати

Полааю, путаете все же Вы.


>Это именно задача решение которой с некоторого момента видели во вводе войск. Стратегическая задача.

Формально да. Однако нужно было правительство, обладавшее властью в стране и способное держать ситуацию под контролем. В Вашей трактовке данная задача превращается в пустой звук.


>Что "нет"? Вы опять декларировали стратегическую задачу - укрепленеи власти. И приписали к ним тактические задачи из которых вытекают методы. Т.о. в вашем случае - ликвидация сопротивления или сведение его к минимум - метод для решения стратегической задачи.

Я не понимаю Вашей трактовки термина метод в данном контексте. Насколько мне известно, доктрины предполагают стратегические задачи, в европе на континенте выделяют промежуточное звено - операцю и собственно - тактику. Ето иерархическая структура.


>Никогда не подразумевался. Начиная с Кавказской войны.

Смеяться изволите?



>Стратегическая задача - сохранение и укрепление дружественного правительства решалась успешно.

С момента ввода войск правительство ДРА постоянно и неуклонно теряло влияние и власть. Иногда были локальные успехи, не больше. Не понимаю, о чем Вы говорите.

С уважением,
Никита