Re: Рецензия на...
По меньшей мере, в мемуарах двух видных гитлеровских генералов (один из них - Рунштедт)есть высказывания о том, что после вторжения в СССР им так и не удалось увидеть свидетельств правоты Гитлера, пребывающего в параноидальном страхе по поводу неминуемого нападения Сталина на Рейх.
Что касается того, что СССР мирно спал - в это давно уже никто не верит. Так же трудно поверить Вам, когда вы говорите, что особого опыта ведения войны у немцев не было. Был и еще какой. Исаев прав на 100%, когда утверждает, что первоначальная схватка Германии и СССР напиминала бой двух боксеров совершенно разного класса. А то, что Сталин не планировал отступать до Москвы или Волги - вещь такая банальная, что и говорить не приходится.
Книга Исаева неоднозначна, но это именно работа, значительно более глубокая, чем труд Сувоврова, который плоть от плоти - выкормыш системы подготовки пустословов, которые умеют раскрасить черное - белым, а белое - черным. Я тоже не во всем согласен с Исаевым, хотя его тема - не мой профиль, но в стиле и "глубине" книги Суворова отчетливо вижу его background - воспитание системой, которую он же сам ненавидит. Он просто пустослов, и его более поздние книги это подтверждают (опусы о разгроме ВВС СССР Королевских ВВС или успешное вторжение в Европу силами вчерашних зеков, вооруженных трехлинейками и пр. Неужели Вы этого не видите?
С уважением, ВЛАДИМИР
