| | От | Алекс Антонов |  |
| К | AMX |  |
| Дата | 02.01.2005 02:29:15 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Ре: [2Исаев Алексей]
>>ну не в состоянии 38т выполнять задачи танков уже в 42, некакое грамотное преминение не поножет.
>>Нет ему места в танковых дивизиях как нет места танкеткам.
>А в 41-ом значит мог и против Т-34 тоже?
В 41-ом Т-34 в начале очень быстро кончились, и отнюдь не от того что их 35(t) и 38(t) успешно перебили. Когда позднее Т-34 вновь появились то почему то 35(t) и 38(t) очень быстро кончились (как массовые перволинейные машины танковых дивизий).
>Вы 38-ой "списали" не потому что Т-34 появился, а потому что Тигр и Пантера, вам так не кажется?
38(t) списали их потери в 41-м, в том числе и при встречах с Т-34 (но главной частью при их встречах с артиллерией, огонь которой 38(t) выжерживали гораздо хуже чем PzIII).
>>Как "Хетцер" и другии спезиалныи системы дешовая, простая и надёжная база от 38т, с постепенной модернизацией, была очень конкурентноспособной но как танк болше не годилась.
>В Хетцере использовано очень мало деталей от Pz-38, насколько бы вам похожими они и не казались.
Видимо даже стоит конкурс провести на тот счет больше ли деталей использовалось в СУ-76М от Т-70 или в Хетцере от 38(t). :-)