| | От | Исаев Алексей |  |
| К | М.Свирин |  |
| Дата | 01.01.2005 22:05:44 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Ре: [2Исаев Алексей]
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Бедность, или разумная экономия ресурсов?
Когда ресурсов мало это называется бедность.
>Ну почему же? В 1944-м при освобождении Севастополя, в том же 1944-м при окончательном снятии блокады Т-26 воевали и успешно. Что - то не наблюдаются подавляюшие их потери.
Потому что они ключи подавали, а основную работу делали Т-34, а то и ИСы.
>>Если бросить дрызготину вроде Т-38 на Малое Кропотово или Жеребцово в конце ноября и начале декабря 1942 - их спалят по-любому.
>А это надо? А вот в учениях 1946 в Киевском округе рота Т-37/38 и рота Форд-ГПА обеспечила захват плацдарма через Днепр с минимальными потерями.
И о чем это говорит? О том что Т-38 был способен решить типовую задачу танкового соединения - сокрушения обороны противника на суще? Ничего не говорит. Для решающих сражений войны нужны нормальные танки и то они будут потеряны в больших количествах.
>Потому в 1946-м и начали разработку нового семейства танков-амфибий. И вот при форсировании Днепра в 1943-м оных танков очень не хватало.
При форсировании Днепра не хватало понтонных парков, а не консервных банок, по недоразумению называемых "танками". Немцы форсировали Днепр на Украине собрав понтонные парки, изъятые перед "Барбароссой" из пехотных дивизий и собранные в кулак. Танки не использовались вовсе. Никакие. При форсирование нашими Днепра осенью 1943 г. понтонные парки отстали на марше.
>>Наши применяли в 1941-42 гг. применяли танки правильно?
>Бывало, что и правильно.
Но редко. Поэтому "нашим не помогло грамотное применение" - неверный тезис.
С уважением, Алексей Исаев