| | От | Василий Фофанов |  |
| К | Х-55 |  |
| Дата | 11.04.2001 13:48:08 |  |
| Рубрики | Современность; ВВС; |  |
А Вы только пропаганду вертолетостроителей?
>Ключевое слово – РЕАКЦИЯ. Т. е заведомо признается, что в поединке ЛА с ЛЮБЫМ наземным средством инициатива заведомо у ЛА.
Да хоть две инициативы.
>Трава... Вы что, только пропаганду производителей БТТ читаете?
Нет, еще пропаганду производителей ЗРК и производителей авиации.
>
>Посмотрите про Сайдарм.
Ну и что? Убожество. Кто ему с 15 км даст навестись? Спуститесь на землю-то грешную. Предлагаете вертушке на высоту самолета подняться? Ну так ее там ждут.
>Поймите, после появления легких УРО авиация – РУЛИТ.
Йес, бэйби.
>Причина. У вертолета – ПРР, у ЗРК – ЗУР. Но – вертолет имеет БОЛЬШУЮ скорость и маневренность, и его поразить – труднее.
Детский сад, младшая группа. А кто сильнее, слон или кит?
>А Сайдарм – вынесет любой подвижный ЗРК.
Вот этого бреда что характерно даже в рекламке не написано. И кстати не написано, как он будет с ФАР разбираться.
>Т. к. Сайдарм - вариант Сайдвиндера, но заточенный под наземные цели -
>то можно с высокой вероятностью предполагать, что заряд у него - не хуже Сайдвиндеровского.
>А это ~10 кг.
Можно даже не предполагать, а просто прочитать в Вашей же ссылочке, что 22 фунта. Ну так и что?
>>в условиях полного господства дружественной авиации в воздухе, и то с большими оговорками.
>Вот это – верно. НО!
>Представьте себе, что червяки говорят: “А чего нам кур бояться? Ястребы кур бьют с одного удара”
>Это верно. Ястреб (Су-35, Ф-15-16-18) действительно бьет кур (Су-25, А-10, Ка-50, АЭйч-1) запросто.
>Но куры (Су-25, А-10, Ка-50, АЭйч-1) – едят червей (Т-80, М-1А1 и почие Меркавы и Леопарды) – тоже запросто.
>И тот, чьи ястребы победили, расчистит этим небо для своих кур. И червякам – не позавидуешь.
Пока ястребы бьются с курами, червяки давно подавят гусеницами аэродромы кур.
>>А Вы все вундерваффе выискиваете.
>Не приписывайте мне то, чего я НЕ говорил. Вертолеты – НЕ вундерваффе. См. выше.
Посмотрел. Оказывается, это Сайдарм вундерваффе :)
>>Именно вертолеты Ка-50, Апач и все прочие Ми-24/28 и должны были, оказывается, занять место танков в мехкорпусах.
>Не приписывайте мне то, чего я НЕ говорил. Полностью занять – НЕТ.
Именно это Вы и сказали. Что танки хотели быть вертолетами. Просто Вы сказав "А" не в курсе какое из этого вытекает "Б".
>А в наше время – это прежде всего Стратегические удары, потом – удары по армейским тылам (ж. д., мосты, склады), и лишь потом – поле боя.
Уж если Ваши вертушки завалят на поле боя, то на атаку мостов и складов их пошлет только безумец.
>На поле боя – скорее где-то 50%.
Ах, уже прогресс. Еще немного напрягитесь и доползете до реальных 1-2 процентов.
С уважением, Василий Фофанов,