| | От | Alexey Samsonov |  |
| К | Исаев Алексей |  |
| Дата | 06.04.2001 19:26:55 |  |
| Рубрики | 11-19 век; WWI; WWII; |  |
Не Шурика ради...
>Вишистское правительство во Франции 1940-го года это тоже "пострадавшие от репрессий"?
>Всегда есть выбор между шкурными интересами и интересами Родины, в зависимости от выбора получается или Петен или Де Голль, Власов или Карбышев.
Что тут можно сказать. Я познакомился с некоторыми современными источниками. Не были вишисты СТОРОННИКАМИ Гитлера, не были. Докаательством чего служит хотя бы то, что они увели из Франции два самых новых линкора, а находящиеся в Тулоне взорвали перед вступлением туда немцев. Немецкий флот против британского не котировался, но если бы к нему добавить "Ришелье" с "Жан Барром" хотя бы, то ЗееЛеве можно было смело переводить из разряда ненаучной фантастики в плоскость реализма.
Петэн хотел отвратить от своего народа повторение той беды, что случилась в WWI, когда потери Франции в людях были ужасающи. Вишисты хотели удержаться вообще в стороне от конфликта. Намерение подленькое, но в смысле интересов Родины вполне себе ничего. Де Голль считал, что стоять в стороне не получится при любом раскладе - и он оказался прав, а Петэн оказался неправ. Так что Петэна нельзя так уж однозначно осуждать и ставить в один ряд с полицаями, власовцами и казаками Паннвитца. Этим человеком двигали иные побуждения. Если бы его действия расценивались как предательские - не стоял бы на его стороне весь французский флот и половина армии.