| | От | Exeter |  |
| К | George |  |
| Дата | 10.04.2001 20:06:21 |  |
| Рубрики | Современность; Флот; |  |
Продолжим
И снова здравствуйте!
>>Е:
>>где с него сняли 4 ПУ ПКР "Экзосет" ММ38, установив их на импровизированные мобильные ПУ на шасси трейлеров, сформировав береговую ракетную батарею для обороны островов.
>
>А как же система наведения и целеуказания? Тоже с фрегата сняли? Понятно, что в ракете РГСН, но ведь что-то изначальное при старте ввести надо, или как в эпоху парусного флота - развернули контейнер на глаз и бабахнули по супостату?
Е:
Э-э-э, а какая Вам система наведения и целеуказания нужна?? "Система" ввода данных в ИНС ПКР - просто блок относительно небольших размеров с проводами :-)), ввод данных наверняка ручной. Вряд ли снимали с фрегата, наиболее вероятно, просто привезли с материка. А "целеуказание" - да хоть хрыч с полевым телефоном или рацией :-)) Стрельба-то ввелась по кораблю в непосредственной визуальной видимости от берега. Без РЛС даже лучше по условиям скрытности.
>>Сами англичане первоначально полагали, что три непопавшие ПКР были дезориентированы пассивными помехами, выставленными "Глэморганом", но последующий тщательный разбор зафиксированных траекторий ракет позволил сделать вывод о "естественных" причинах дезориентации их ГСН.
>
>А чьи это данные? Анличан, тогда чем фиксировали траектории, РЛС?
Е:
Данные вроде бы совместных англо-французских разбирательств после войны. Поскольку "Экзосеты" состояли на вооружении и в ВМС Великобритании, и Франции, и каждый случай их боевого применения тщательно разбирался. Фиксировали, видимо, РЛС корабельной, но подробностей, извините, не знаю. Ну не пишут такие подробности по современному оружию по понятным причинам.
Или аргентинцы тоже подтверждают?
Е:
А чего им не подтверждать??? Данные, собственно, и взяты в основном из аргентинских источников. Кто количество дырок в "Гуэррико" считал-то, не англичане же :-))
А то англичане могли такого понаписать, чтобы хоть как-то отмазаться от предыдущего позора с АМ-38. Так ведь получается, что существенно меньше 50% "Экзоссетов" в цель попало, а иначе - из 5, выпущенных с "Этандеров" точно 3?
Е:
Не понимаю, в чем английский "позор" с АМ39 заключается???? Аргентинцы пустили с "Супер-Этандаров" 5 ПКР, из них 4 попали в цель (1 в "Шеффилд", 3 в "Атлантик Конвейер"), 1 была сбита огнем 114-мм АУ. Борьба с ПКР - задача нетривиальная, что тут позорного-то??
Наоборот, в некоторой английской литературе до сих пор дезориентация трех ПКР, пущенных по "Глэморгану" приписывается его средствам пассивных помех, а не "естественным" причинам.Видимо, именно по "патриотическим" соображениям.
С уважением, Exeter