От
Паршев
Ответить на сообщение
К
Михаил Денисов
Ответить по почте
Дата
06.02.2005 00:23:36
Найти в дереве
Рубрики
11-19 век; Униформа; Армия;
Версия для печати
Re: Насчёт падения...
>толко эта экономия прямое следствие обнищания.
Это такое ИМХО распространённое или какие-никакие доказательства есть?
Re: Насчёт падения...
-
Михаил Денисов
06.02.2005 02:41:59 (114, 301 b)
Боюсь, Вы не понимаете вопроса.
-
Паршев
06.02.2005 12:49:08 (109, 242 b)
боюсь, вы ни понимаете, что спрашиваете
-
Михаил Денисов
06.02.2005 12:59:25 (119, 623 b)
? насчет комплексности
-
Сибиряк
06.02.2005 22:21:48 (91, 280 b)
поправка
-
Сибиряк
06.02.2005 22:29:37 (79, 83 b)
Re: поправка
-
Михаил Денисов
06.02.2005 22:53:00 (86, 496 b)
Re: поправка
-
Сибиряк
07.02.2005 13:28:53 (67, 621 b)
Re: поправка
-
Михаил Денисов
07.02.2005 17:29:17 (52, 815 b)
Re: поправка
-
Сибиряк
07.02.2005 17:49:53 (47, 1153 b)
не буду растекаться мыслию по древу
-
Михаил Денисов
07.02.2005 18:04:05 (63, 401 b)
Что-то нету там такой главы
-
Паршев
07.02.2005 19:53:47 (47, 450 b)
есть, издательство АСТ, Москва 2002-й год. (-)
-
Михаил Денисов
07.02.2005 19:58:13 (22, 0 b)
Т.е. не тот Тарас Бульба? (-)
-
Паршев
07.02.2005 20:35:45 (22, 0 b)
я не понил аллюзии, ну да и н важно.
-
Михаил Денисов
07.02.2005 21:31:42 (54, 74 b)
Re: я не...
-
Олег К
08.02.2005 22:39:44 (22, 251 b)
Так вроде как...
-
GAI
09.02.2005 04:55:53 (13, 459 b)
Извините! 1604 и 1600 - две большие разницы!
-
Паршев
06.02.2005 23:00:35 (82, 566 b)
Re: Извините! 1604...
-
Михаил Денисов
07.02.2005 10:11:36 (71, 740 b)