>>Казалось уж чего проще, поставь в те учетные дела фальшивые штампы о выдаче довольствия в июне 1941 года >>и пусть они в архиве хоть до второго пришествия лежат. А прижмет, поднять архивы и честными глазами гляда > >Простите, вы не учитываете тот факт, что скажем хрущевско-брежневские и горбачевские годы - это две большие разницы. Причем крушение системы произошло исторически очень быстро - можно сказать, молниеносно. В первые смысла в вышеупомянутой операции не было - все равно все архивы были закрыты, существовала официальная точка зрения, ни о какой дискуссии с польскими товарисчами и речи не могло быть, там был сплошной одобрямс. А во вторые проделывать эту операцию было стремно - потому что никакой гарантии не было, что лица, непосредственно ее осуществившие, завтра не продадут этот зело жареный факт за 30 дохлых енотов и за выезд за бугор. А поголовная ликвидация исполнителей в разболтавшемся госаппарате по такому делу тем более весчь нереальная - это ж не золото партии по карманам тырить, профиту нет никакого, а киллеры оне забесплатно работать не будут.
Согласен. Я просто пытался развить тему как можно спрятать преступление при минимуме вмешательства. Ведь если документ начинается словами- предлагаю уничтожить следы убийства поляков, и при этом есть только три бумажки подтверждающие факт растрела- не проще ли уничтожить эти самые три бумажки из особой папки? Уничтожать дела военнопленных просто бессмысленно. Никто и не отрицал что они были у нас в плену. А вот подделать как раз проще три бумажки в особой папке которую никто никогд ане видел живьем нежели архивные документы.
Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill
Re: Можно и... - Глеб Бараев18.03.2005 02:19:42 (24, 393 b)
