Алексей Мелия >>Запас из 10 000 БТ на базах хранения в поволжье и на урале мог сыграть очень большую роль в течении первого года войны. > >Не думаю. Примерно такое количество старых танков было введено в бой в течении первых месяцев войны, и все они "сгорели". Какая разница с Урала их везти на "сгорание" или уже иметь в районе боев?
Откуда вести, это что бы не сгорели До вступления в бой. А польза от 10 000 БТ-7 не меньше чем от 10 000 Т-60.
>>На уровне 3000 танков в США для первого года войны. >>До создания новых мощностей больших объемов они дать не могут. > >Этот вопрос я не изучал; но по-моему мощность советкого танкопрома была сравнима. Зачем тогда мобзапасы?
В военное время скорее значительно превосходила. А запасы для поддержания РЕШИТЕЛЬНОГО превосходства в технике в течение первого года - полутара войны.
Если не удается блицкриг то выигрывается война на истощение, но сделать это нужно до того как США развернут свою промышленость, не военную, а всю.
Благодаря мобзапасам возникает окно нашего превосходства.
После этого США лишаются наиболее удобного плацдарма, а мы получаем европейскую промышленость.
Что бы избежать этого они вынуждены применять ядерное оружие. Война лишается смысла. Задача сдерживания выполнена.
