| От | Skipper |
| К | Игорь Скородумов |
| Дата | 31.07.2000 17:05:41 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Ввод 2 полков Тополей в год соответствует уровню 200-300 зарядов
А вовсе не 1000. Вы ж не собираетесь их по 100 лет эксплуатировать?
Как я понимаю, реально нет вопроса куда девать деньги - на лишний полк Тополей или на десантуру. Нет лишнего полка Тополей потому как.
В Тополях важно то, что они мобильного, а не шахтного базирования. Поэтому у них теоретическая выживаемость после первого удара на порядок лучше. Поэтому их можно иметь на порядок меньше.
Разделяющиеся ГЧ запрещены по последним договорам.
Skipper (31.07.2000 17:05:41)| От | Игорь Скородумов |
| К | |
| Дата | 01.08.2000 13:17:10 |
Re: Уж если так, то три РПКС (дивизия) заменит их с лихвой. (+)
А в содержании и эксплуатации он дешевле. Что касается уязвимости, то РПКСН легче поддерживать в 20 минутной готовности выйти в море, чем полк Тополей.
Но это эмоции. Если серьезно, существующих ракет хватит до 2010 года. А если восстановить производство морских ракет (они делаются на территории России. Директор завода сказал, что надо 170 миллионов рублей, умножим на три - в 540 уложится), то это будет ДЕШЕВЛЕ, чем Тополи клепать. Кроме того, еще раз повторю вопрос - 1000 попаданий в АЭС по земному шару достаточно для создания на земле неблагоприятных для человека условий обитания или надо больше?
С уважением
Игорь Скородумов