| От | FVL1~01 |
| К | Василий Фофанов |
| Дата | 23.06.2001 07:31:06 |
| Рубрики | WWII; Танки; ВВС; 1941; |
Тут другая история...
И снова здравствуйте
А сколько Як или Су-2 полегло при обстреле 7,62мм пулями, а броня и от осколков реднекалиберной ЗА помогала , да так что не все однозначно в вопросе нужон бронекорпус/не нужон бронекорпус.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (23.06.2001 07:31:06)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 23.06.2001 16:24:57 |
Блин, да разве ж я вообще против бронекорпуса выступал? :) (-)
Василий Фофанов (23.06.2001 16:24:57)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 24.06.2001 07:46:57 |
Ж/Да все понятно... просто некоторые пытаются сейчас
И снова здравствуйте
Например поминая Су-6 доказать например что он лучше был защищен нежели ИЛ-2, что увы при внимательном рассмотрении, спорно. Или спроектировать гипотетическую альтернативу ИЛ-2, дифференцировав броню, что тоже не выходит - (Ил-2 с дифференцированной броней это Ил-10, но тогда практически не опасались атак сверху-сзади). Вот вам и воросик резунистам - как вы думаете почему в 1941 при серийном выпуске на Ил-2, по сравнению с БШ-2 увеличили стойкость именно верхней брони, самолетики то врага мы все на земле побили, кто в воздухе то угрожает, а...
Ну это я так разбурчался. Извините :-)))
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (24.06.2001 07:46:57)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 25.06.2001 14:09:06 |
Г*вно вопрос
> Вот вам и воросик резунистам - как вы думаете почему в 1941 при серийном выпуске на Ил-2, по сравнению с БШ-2 увеличили стойкость именно верхней брони, самолетики то врага мы все на земле побили, кто в воздухе то угрожает, а...
Ну и что. А зато в Учении указано, что вначале Ил-2 делали с одним летчиком, потому что мы были агрессорами, а потом стали делать с двумя, потому что война оказалась другой чем мы готовились. Или как-то так. А что там где бронировали - это никого в свете такого откровения не е... :)
С уважением, Василий Фофанов,