| От | Elliot |
| К | Балтиец |
| Дата | 23.08.2007 11:54:18 |
| Рубрики | WWII; Современность; |
Re: Не так...
>Исаев так рецензирует чужие рукописи, что их не издают. Есть прецеденты. Потому число исаевых невелико.
Информации мало. Вы уверены, что упомянутая рукопись была достойна издания?
Elliot (23.08.2007 11:54:18)| От | Балтиец |
| К | |
| Дата | 23.08.2007 11:59:54 |
Re: Не так...
Думаю, да. Было получено согласие от другого издательства.
Балтиец (23.08.2007 11:59:54)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 23.08.2007 12:40:12 |
Имея опыт научного рецензирования, могу сказать, что (+)
Здравствуйте,
это ничего не означает. Одним рецензентам нравится, другим -- нет. Одни публикуют, другие -- нет...
Но честно и аргументированно написать "представленное -- дерьмо" вообще мало кто решается. И таких рецензентов надо ценить. Слушать и "работать над собой". :-)
Всего хорошего, Андрей.
Балтиец (23.08.2007 11:59:54)| От | Elliot |
| К | |
| Дата | 23.08.2007 12:25:31 |
Re: Не так...
>Думаю, да. Было получено согласие от другого издательства.
Информации по-прежнему мало. Просто пройдитесь по архивам форума, поглядите на оценку издаваемой сейчас ВИ литературы. Дружное "фиии!" -- результат следующий более чем в половине случаев.
Уточню на всякий случай -- я понятия не имею, насколько хороша была рукопись и объективна рецензия Алексея (равно как и то, насколько на решение издательства повлияла именно рецензия, а не что-либо другое). Но Вы, как я понял, тоже этими данными не обладаете -- а следовательно, Ваше изначальное высказывание несколько эээ... опрометчиво.