| От | А.Погорилый |
| К | selioa |
| Дата | 29.11.2007 15:18:54 |
| Рубрики | WWI; WWII; 1917-1939; |
Re: Да, видимо
>>>Вот так-то, больше трети мужчин всех возрастов, что были мобилизованы в начале войны, война унесла.
>>
>>Вообще-то и мужчины, и женщины погибали не только на фронте, хотя на фронте, конечно, вероятность погибнуть была куда выше.
>надо учесть убыль смерти при родах, например.
Несмотря на поблемы с гинекологией, родами, маститы и прочие чисто женские проблемы, естественная смертность женщин во всех возрастах меньше, чем у мужчин.
А "родильная горячка" (от которой не так мало мерло в XIX веке) - инфекционное эпидемическое заболевание. Которое было распространено в местах с большой плотностью населения (крупных городах) потому, что медики и повивальные бабки, еще не знавшие тогда асептики, распространяли его от больных здоровым. Как в деревнях, где повитуха роды принимала реже чем раз в пару недель, так и с введением асептики (тщательного мытья рук медиками и стерилизации инструментов) в медицине это очень редкое явление.
А.Погорилый (29.11.2007 15:18:54)| От | selioa |
| К | |
| Дата | 29.11.2007 16:10:41 |
Вы же не смертность сравниваете, а соотношение полов. (-)
selioa (29.11.2007 16:10:41)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 29.11.2007 17:36:27 |
Вот другой график
[41K]
Это скорректировано на естественную смертность (по данным 1959 г, т.е. не совсем точно) и на то что мальчиков рождается больше чем девочек.
То есть все отклонения - "неестественная" (военная) смертность, плюс, конечно, случайные колебания.
Не вижу принципиальной разницы с первым. ТО есть качественно и тот и другой отражают ситуацию.