| От | Торопыжка |
| К | Koshak |
| Дата | 06.12.2007 12:46:33 |
| Рубрики | Современность; |
Re: что "с...
>>Т.Е. существуют "окна" в которых наблюдение отсутсвует. За 1 час поезд смещается на 50-60 км. Как ты предлагаешь его искать.
>
>в принципе верно для плотной орбитальной группировки,
>но в нее будет входить не один спутник
А что делается в этом направлении у наших неугомонных друзей?
Сколько спутников должно быть, чтобы охватить последовательным круглосуточным наблюдением хотя бы европейскую часть страны?
Тут ведь зависит от размера захваченной объективом территории.
А у американцев ведь тенденция с 90-х годов переходить с "детальной" разведки на "обзорную". ТО есть, они ушли с низких орбит и их "Кихоулы" вроде летают на 600 км и выше. А качество компенсируется комплексностью: фото, радио, инфракрасная и проч.
ТО есть, они охватывают за пролет большую территорию, спутников требуется меньше.
Торопыжка (06.12.2007 12:46:33)| От | Koshak |
| К | |
| Дата | 06.12.2007 13:11:35 |
Re: что "с...
>>в принципе верно для плотной орбитальной группировки,
>>но в нее будет входить не один спутник
>Сколько спутников должно быть, чтобы охватить последовательным круглосуточным наблюдением хотя бы европейскую часть страны?
Спутник не модет летать только над Европейской частью. поэтому будете наблюдать или весь земной шар или получите дырки в Европе
На глазок:
При высоте 600 км полоса обзора вряд-ли будет шире 600км, по 30 градусов в стороны от вертикали
На глаз чтобы постоянно следить нужно штук 60-70 спутников + запас какой-то
Все на глазок +/- лапоть
Отдельный вопрос, что делать в условиях плотной облачности, когда останется только ИК разведка и субмиллиметровые РЛС
И как обрабатывать чудовищный массив информации тоже подумать надо заранее.
Вдогон - к разрешению опт. разведки:
можно использовать т.н. "синтезированную апертуру", сейчас это в оптике используется уже.