>>1) Воюя с высокотехнологичным противником, мы воюем не по всей границе и не можем собрать на эту войну вообще все соединения, необходимо кому-то и границы с прочими соседями прикрывать. > >В текущей ситуации уже на мой взгляд пора отходить от советского синдрома подготовки к "войне против всех". У СССР были на то определнные основания - у РФ их нет.
"Против всех" - нет, "против кое-кого" - готовиться надо. Потомки самураев те же - если оголить Курилы и Сахалин полностью, перебросив все на запад, то решение вернуть себе под шумок острова может возникнуть много скорее, нежели если там будут пусть войска, пусть и плохие, пусть и со старым вооружением.
>>2) Даже в войне с высокотехнологичным противником могут возникать ситуации, когда устаревшие танки полезны. > >Фактом своего наличия? Не только. Например, их можно использовать против не имеющих танков группировок противника - например, воздушных/вертолетных десантов. Кроме того, мне странны предположения, что лимитрофы и прочие предполагаемые противники оснащены и обучены на уровне армии США.
> Наверное можно придумать такие ситуации - только они не будут оказывать влияния на оперативную обстановку. Впрочем, и факт наличия - тоже неплохо. Если плохая дивизия есть на фронете - противник будет с ней воевать, нет - просто проедет через эту местность в походных порядках.
>>>Не нужна. Хватит танковой и легкой бригад >> Здесь я бы поспорил. Меньше, чем на 2 "тяжелых" бриагды не соглашусь:). "Легкая" бригада с 2 пехотными батальонами вообще несерьезна. > >Чего ж она не серьезна-то? Надо не по головам считать а по огневым средствам. 16 105-мм гаубиц и примерно аналогичное число 81-мм минометов - это, конечно же, серьезная подмога. Единственное, чего в пехотной бригаде много - это ПТРК на автомобилях.
>>> и 200 самолето-вылетов. >> Угу. А также самолето-вылеты для подавления ПВО, самолетов РЭБ, истребителей для прикрытия с воздуха. >У вероятных друзей с этим всегда было хорошо - даже лучше чем с танками. Ресурсы, ресурсы...
>>Потери, >а войсковое пво тоже будет "мобилизационным"? Смотря какое. Дивизионного уровня - может и мобилизационным быть, а вот армейского - по разному.
>>израсходование ресурса, и, главное - время, так как те самолеты, что разносят старую и второсортную дивизию не могут решать в это время никаких других задач. > >Довольно странная стратегия - разменивать личный состав и матчасть на боеприпасы. Не на боеприпасы, а на время.
>Ты здесь даешь очень нехорошую пищу для "обличителей" , которые "Обличителям" что угодно в пищу сгодится.