| От | Koshak |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 25.01.2008 11:52:34 |
| Рубрики | WWII; |
Re: "Если бы...
>... то следует развивать военное дело в такие формы, которые бы не требовали "заполнения территорий" пехотными массами.
>Ну или вербовать эти массы на стороне в среде мене развитых наций..
.... Или обеспечить контроль и использование территории чужого государства в своих интересах без применения армии в классическом смысле термина "использование армии по прямому назначению".
Koshak (25.01.2008 11:52:34)| От | tevolga |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 11:56:49 |
Re: "Если бы...
>.... Или обеспечить контроль и использование территории чужого государства в своих интересах без применения армии в классическом смысле термина "использование армии по прямому назначению".
Как? Какова технология этого контроля?
Или полная ассимиляция - но тогда это уже не чужое государство.
Или союзничество - но тогда это не война...
С уважением к сообществу.
tevolga (25.01.2008 11:56:49)| От | Koshak |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 12:11:57 |
Re: "Если бы...
>>.... Или обеспечить контроль и использование территории чужого государства в своих интересах без применения армии в классическом смысле термина "использование армии по прямому назначению".
>Как? Какова технология этого контроля?
"ой!"... это тема для ТАААКОГО топика...
например как в Грузии... например через контроль элит, например через формирование определенного образа мыслей ширнармасс, тут столько написать можно, вплоть до "наш сукин сын"
>Или полная ассимиляция - но тогда это уже не чужое государство.
да, но похоже на то, что этот способ был популярен лет 500 назад и порядком уже поистерся...
>Или союзничество - но тогда это не война...
тут хорошо бы с терминами определиться а то все говорят "холодная война", "информационная", и т.д., если трактовать "война=боевые действия с применением средств поражения по потивнику", то конечно не "война"