| От | Kosta |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 25.01.2008 14:47:12 |
| Рубрики | 11-19 век; Флот; |
Re: Почему Япония...
>у нас были дворяне, столь же служивые, как и многочисленные самураи,
У нас командиры кораблей с большим удовольствием интернировались в нейтральных портах (не говорю уж о сдаче в плен) - мне трудно представить такое поведение командира японского корабля, не говоря уж о том, чтобы бросить бросить боеспособный миноносец и спасаться на берегу - как Подушнкин с "Внушительного".
Kosta (25.01.2008 14:47:12)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 14:51:43 |
Re: Почему Япония...
>>у нас были дворяне, столь же служивые, как и многочисленные самураи,
>
>У нас командиры кораблей с большим удовольствием интернировались в нейтральных портах (не говорю уж о сдаче в плен) - мне трудно представить такое поведение командира японского корабля, не говоря уж о том, чтобы бросить бросить боеспособный миноносец и спасаться на берегу - как Подушнкин с "Внушительного".
у японцев вспомогательный крейсер садо-мару не встал вступать в бой с громобоем, несмотря на то, что пушки были, варяг в аналогичной ситуации принял бой
Мелхиседек (25.01.2008 14:51:43)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 14:57:46 |
Re: Почему Япония...
>у японцев вспомогательный крейсер садо-мару не встал вступать в бой с громобоем, несмотря на то, что пушки были, варяг в аналогичной ситуации принял бой
Ну наш вспомогательный кресер "Лена" вообще интернировался в Сан-Франциско, побоявшись вступать в бой даже с невооруженными транспортами. "Садо-мару" в аналогичной ситуации...)) Но вообще вспомогательный крейсер и боевой корабль все же несколько разные вещи. Вот миноносец какой-нибудь японский уклонялся от боя?
Kosta (25.01.2008 14:57:46)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 15:06:34 |
Уклонялись, уклонялись.
Приветствую!
Порт-Артур. Там этого добра навалом.
А вот вам пример - иноносец «Громкий», израсходовав в упорном бою с четырьмя неприятельскими миноносцами весь боезапас и потеряв более половины своего экипажа, был по приказу командира корабля затоплен командой. Получив повреждения в дневном бою, броненосец береговой обороны «Адмирал Ушаков» отстал от главных сил и самостоятельно пошел на север, уклоняясь от кораблей противника. 15 мая броненосец был обнаружен японскими кораблями. В ответ на предложение сдаться, корабль открыл огонь. Бой длился около часа, и только после того как был израсходован боезапас, броненосец был затоплен. Командир корабля капитан 1 ранга В. Н. Миклуха и вместе с ним еще два офицера отказались покинуть погибающий корабль.
Крейсер «Дмитрий Донской», получив в бою с шестью японскими крейсерами тяжелые повреждения, был затоплен своей командой.
Это тоже как-то говорит о трусливости русских?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Kosta (25.01.2008 14:57:46)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 15:02:15 |
Re: Почему Япония...
>>у японцев вспомогательный крейсер садо-мару не встал вступать в бой с громобоем, несмотря на то, что пушки были, варяг в аналогичной ситуации принял бой
>
>Ну наш вспомогательный кресер "Лена" вообще интернировался в Сан-Франциско, побоявшись вступать в бой даже с невооруженными транспортами.
ни одного транспорта с военным грузом не встретили + серьёзная полмка машины
>Но вообще вспомогательный крейсер и боевой корабль все же несколько разные вещи.
вооружение у него было, по вашей логике должен принять бой, а не позорно спустить флаг
>Вот миноносец какой-нибудь японский уклонялся от боя?
вы знаете, сколько мининосцев отказались от атаки порт-артурской эскадры на внешнем рейде, в начале войны когда быди повреждены 2 эбр и 1 кр? ведь это атака всего 4 миноносцев
где героическая атака японских минонсцев? её нет
Мелхиседек (25.01.2008 15:02:15)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 15:22:15 |
Re: Почему Япония...
>ни одного транспорта с военным грузом не встретили + серьёзная полмка машины
Ну да, а после войны она сразу починилась. ))
>вы знаете, сколько мининосцев отказались от атаки порт-артурской эскадры на внешнем рейде, в начале войны когда быди повреждены 2 эбр и 1 кр? ведь это атака всего 4 миноносцев
Честно говоря, не знаю. Я полагал, что 2-3 дивизионы тоже атаковали, но не столь удачно, как 1-й.
Kosta (25.01.2008 14:47:12)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 14:50:04 |
Re: Почему Япония...
Приветствую!
>У нас командиры кораблей с большим удовольствием интернировались в нейтральных портах (не говорю уж о сдаче в плен) - мне трудно представить такое поведение командира японского корабля, не говоря уж о том, чтобы бросить бросить боеспособный миноносец и спасаться на берегу - как Подушнкин с "Внушительного".
А вам подойдут японцы, действовавшие против тральщика Бенгал и парахода Ондина?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Вулкан (25.01.2008 14:50:04)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 14:53:48 |
Re: Почему Япония...
> А вам подойдут японцы, действовавшие против тральщика Бенгал и парахода Ондина?
А там кто-то бросил свой корабль? Или разоружился перед противником?
Kosta (25.01.2008 14:53:48)| От | Вулкан |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 15:01:15 |
Re: Почему Япония...
Приветствую!
>> А вам подойдут японцы, действовавшие против тральщика Бенгал и парахода Ондина?
>
>А там кто-то бросил свой корабль? Или разоружился перед противником?
Нет, там два ВсКр не смогли ничего сделать с тральцом и транспортом.
Вам нужны разоружившиеся или сдавшиеся нерусские? Что тогда к примеру будем говорить про англичан, пачками сдававшихся французам и немцам?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Вулкан (25.01.2008 15:01:15)| От | Nachtwolf |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 19:54:40 |
Ну, там японцы продемонстрировали неуменье,
>Приветствую!
>>> А вам подойдут японцы, действовавшие против тральщика Бенгал и парахода Ондина?
но не продемонстрировали нежелание сражаться. Вот если они англичан "не заметили" и спокойно проследовали своим курсом, тогда бы это был вполне соразмерный позор