| От | Zakalev |
| К | Exeter |
| Дата | 24.02.2008 06:38:40 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Гораздо интересней -- как это будут решать?
>...норвежцы разорвали контракт с СМП на строительство 12 танкеров-химовозов в 45 тыс. двт на 500 млн. долл...
Ок, понятно -- правильно не смогли составить контракт, не оговорили риски, и теперь пытаются что бы клиент это оплатил. Крупно об****... Бывает.
Есть ли у кого варианты выхода из тупика?
По-моему должно вмешаться правительство -- как представители РФ они должна быть кровно заинтересованны в а) поддержании репутации предприятий и б) демонстрации партнерам что их права защищенны на самом высоком уровне.
Это своеобразный хедж -- рос цен на сырье помог России с кризисом но убил контракт. Естественно, в обмен на деньги на предприятии надо провести репресси что бы иным было не повадно. Тем не менее государсто должо -- в собственных интересах и интересах других предприятий показать что контракт есть святая-святых. И что его выполнение, даже если подрядчик об*****, продолжится.
Иначе просто не представляю как можно перейти из стадии торговли ресурсами к стадии торговли изделиями.
Лично меня любой срыв контракта возмущает. Поощрение таких инцидентов не в интересах общества. Представляю себе картинку -- положил деньки в банк, а обратно могу взять только половину потому что зарплаты у банковских работников выросли а прибыли остались на старом уровне, вот банк и взял половину у всех клиентов что бы оплатить расходы.
Естественно, кода я говорю что должно платить правительство, то прежде чем лезть в стаб фонд, надо собрать пять крупных банков, обяснить проблему -- заинтересованность в поднятии экономики и репутации российских предприятий и предложить вложиться в обмен на долю предприятия и возможность выбрать правление верфи. Естественно, контракт должен быть закончен иначе и доля и долги банкам аннулируется... Это в краце, все описание вышло б страниц на пять.
Опять, есть ли у кого варианты выхода из тупика?
С уважением,
Alx
Zakalev (24.02.2008 06:38:40)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 24.02.2008 13:14:37 |
Ха-ха. Добро пожаловать в реальный мир.
> Представляю себе картинку -- положил деньки в банк, а обратно могу взять только половину потому что зарплаты у банковских работников выросли а прибыли остались на старом уровне, вот банк и взял половину у всех клиентов что бы оплатить расходы.
Вы будете смеяться, но примерно так с банками дело на практике и обстоит:
1) Банки имеют право в одностороннем порядке менять условия контракта, а именно изменять процентные ставки по вкладам. Зажать основное тело вклада правда нельзя, но в условиях сильной инфляции достаточно и проценты зажать что бы назад получили де-факто половину
2) Впрочем и основное тело вклада вам можно очень долго не отдавать, например, методом "узкого окна". Это когда на 100 000 вкладчииков деньги взад вертают только в одной кассе, и добро пожаловать в очередь на следующий год. Или когда сумму больше 10 000 рублей нужно заказывать за месяц, причем заказ делать на фирменном бланке, которые как назло кончились и меются в наличии только в ханты-мансийском филиале банка.
3) Если очень хочется, то можно не отдавать ничего и никогда. Активы выводятся в дружественную структуру в офшоре, банк честно банкротится.
После чего можно требовать от какой-нибудь в меру недружественной страны выдачи виновников вплоть до падения ихнего режима под тяжестью собственных преступлений.
А ведь есть сферы экономики еще повеселей чем банковская.
>Естественно, кода я говорю что должно платить правительство, то прежде чем лезть в стаб фонд, надо собрать пять крупных банков, обяснить проблему -- заинтересованность в поднятии экономики и репутации российских предприятий и предложить вложиться в обмен на долю предприятия и возможность выбрать правление верфи. Естественно, контракт должен быть закончен иначе и доля и долги банкам аннулируется... Это в краце, все описание вышло б страниц на пять.
>Опять, есть ли у кого варианты выхода из тупика?
>С уважением,
>Alx
Zakalev (24.02.2008 06:38:40)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 24.02.2008 10:56:57 |
Решать это надо
Добрый день!
тщательной проверкой финансового состояния предприятия сверху и сменой менеджмента.
С уважением, Василий Кашин
Zakalev (24.02.2008 06:38:40)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 24.02.2008 07:30:17 |
Конечно есть
>Опять, есть ли у кого варианты выхода из тупика?
Купить верфи в Корее или Японии, или по меньшей мере нанять импортное руководство за вознаграждение по итогам работы. В футболе вроде помогает со скрипом.