| От | Дмитрий Козырев |
| К | Денис Фалин |
| Дата | 22.02.2008 11:15:11 |
| Рубрики | WWI; |
Приведну одну интересную цитату
В действительности же дело Белого движения следует считать с самого начала проигрышным. Белые стремились разрешить проблемы России либо путем восстановления прежнего монархического строя, либо посредством создания государства с конституционно-демократической формой правления. Оба решения были невозможны: первое — из-за настроя населения, второе — из-за равнодушия и низкой образованности людей. Только абсолютно новое политическое движение, такое, как позднее возникло в Италии и Германии, могло бы победить большевизм. Но если бы Белое движение в России приняло фашистско-нацистские идеи и победило, то вызывает сомнение, что общая сумма его достижений оказалась бы более значительной, чем у советской власти, или что история России стала бы от этого менее трагичной.
Это из мемуаров Н. Редена "Сквозь ад руской революции".
выдержки из книги можно почитать в ЖЖ Шурыгина, рекомендую
Дмитрий Козырев (22.02.2008 11:15:11)| От | Архивариус |
| К | |
| Дата | 22.02.2008 12:51:01 |
Re: Приведну одну...
Вот только автор цитаты в ситуации на тот момент разбирался на уровне ленинской домохозяйки...А жаная цитата очень похожа на попытку оправдания со стороны отказавшегося от борьбы пацана, для которого была куча более интересных занятий
Дмитрий Козырев (22.02.2008 11:15:11)| От | Денис Фалин |
| К | |
| Дата | 22.02.2008 11:41:33 |
Re: Приведну одну...
>В действительности же дело Белого движения следует считать с самого начала проигрышным. Белые стремились разрешить проблемы России либо путем восстановления прежнего монархического строя, либо посредством создания государства с конституционно-демократической формой правления. Оба решения были невозможны: первое — из-за настроя населения, второе — из-за равнодушия и низкой образованности людей.
Цитата интересная, спасибо.
Но опять же. В феврале 1917г. антимонархизм может и главенствовал в обществе. Но согласитесь, что после того "веселья", что началось после революций у ОБРАЗОВАННОЙ части общества взгляды сильно поменялись. И Батюшку Царя долго еще вспоминали те, кто остался в России после потрясений весьмя добрым словом.
А по поводу низкой образованности, то образованным горожанам ИМХО конституционная форма правления была по душе еще с 1860-70х годов. А крестьянам по барабану любая власть была. Они и на советскую власть (давшую им землю) в 1928г. положили.
С уважением.
Денис Фалин (22.02.2008 11:41:33)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 23.02.2008 14:18:46 |
Re: Приведну одну...
Доброе время суток!
> Цитата интересная, спасибо.
>Но опять же. В феврале 1917г. антимонархизм может и главенствовал в обществе. Но согласитесь, что после того "веселья", что началось после революций у ОБРАЗОВАННОЙ части общества взгляды сильно поменялись.
...И образованная часть населения стала действовать по принципу "быдло -- в стойло!"
Вот вам и альтернатива: либо меньшинство с помощью пулеметов и виселиц (а куда без них?) утверждает власть над большинством, либо большинство вытесняет меньшинство за границу или же на социальное дно. Естественно, при этом внутри большинства тоже обозначатся противоречия и к "единому знаменателю" его придется приводить силой.
> И Батюшку Царя долго еще вспоминали те, кто остался в России после потрясений весьмя добрым словом.
Из прежнего "меньшинства" -- возможно. И понять их тоже можно.
> А по поводу низкой образованности, то образованным горожанам ИМХО конституционная форма правления была по душе еще с 1860-70х годов.
Только вот за необразованность БОЛЬШИНСТВА населения несет ответственность именно "образованное" цензовое сословие (точнее, сословия). Больше никто. И уж никак не большевики...
С уважением
Владислав
Владислав (23.02.2008 14:18:46)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 23.02.2008 14:39:17 |
Хорошо написано, подпишусь. (-)