| От | А.Погорилый |
| К | SpiritOfTheNight |
| Дата | 21.02.2008 19:49:17 |
| Рубрики | Современность; Космос; |
Re: А вот...
>кто нибудь в курсе как реализована БЧ у противоракеты? Она подрывается на пути, или врезается в цель?
По устаревшим сведениям.
Первые советские ситемы сбивали ракету чечевицеобразным облаком осколков. Специально добились такой формы облака, чтобы увеличить вероятность поражения.
Первое успешное испытание ПРО США - противоракета представляла собой металлическую тросовую сетку с блоком управления в центре. Попали, как писали, блоком управления.
В дальнейшем, насколько знаю, перешли на ЯБЧ. Хотя дальность поражения в вакууме у них довольно умеренная.
А.Погорилый (21.02.2008 19:49:17)| От | Ганс |
| К | |
| Дата | 22.02.2008 09:27:36 |
Re: А вот...
>В дальнейшем, насколько знаю, перешли на ЯБЧ. Хотя дальность поражения в вакууме у них довольно умеренная.
Ну вообще то достаточная. Тем более 200-1000 км высота это не совсем вакуум.
http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/volume10/number3/v10n3p5.pdf
Дальность поражения ЯОв космосе
Если интересно - в копилку.
Ганс (22.02.2008 09:27:36)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 22.02.2008 15:04:43 |
Re: А вот...
>>В дальнейшем, насколько знаю, перешли на ЯБЧ. Хотя дальность поражения в вакууме у них довольно умеренная.
>
>Ну вообще то достаточная.
Да, побольше чем у неядерного поражающего элемента того же веса.
>Тем более 200-1000 км высота это не совсем вакуум.
Практически вакуум. Взрывная волна не распространяется.
> http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/volume10/number3/v10n3p5.pdf
>Дальность поражения ЯОв космосе
>Если интересно - в копилку.
Спасибо, интересно. В копилку класть смысла не вижу, нетрдно скачать прямо оттуда.
Собственно, точность наведения нередко оказывается столь велика, что ядерная боеголовка не нужна. А в других случаях предпочитают все же ставить ядерную головку для увеличения радиуса поражения.