| От | K Kushnir |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 09.03.2008 12:56:15 |
| Рубрики | Прочее; WWI; WWII; |
Re: Позиционная война...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>См. ирано-иракскую в 1980-е. Тоже был позиционный фронт и даже применение химического оружия для пущего сходства с ПМВ.
>С уважением, Алексей Исаев
Но тем не менее и движение туда-сюда было довольно заметным, и взламывали обе стороны оборону друг-друга, н-р те же иракцы в 1988. Интереснее другое, что всякий раз прорыв у них заканчивался ничем ...
K Kushnir (09.03.2008 12:56:15)| От | sss |
| К | |
| Дата | 09.03.2008 18:55:16 |
Re: Позиционная война...
>Но тем не менее и движение туда-сюда было довольно заметным, и взламывали обе стороны оборону друг-друга, н-р те же иракцы в 1988. Интереснее другое, что всякий раз прорыв у них заканчивался ничем ...
Ситуация, именно характерная для позиционной войны в стиле ПМВ. Взлом обороны, как таковой, не вызывал проблем с тех самых пор, как армии были насыщены полевой артиллерией 6 дюймового калибра (в широком смысле, от 149 до 155мм) - форматировать линию обороны до состояния лунного пейзажа и занимать ее развалины пехотой вполне умели еще под Верденом и на Сомме.
Проблема была не в том, как прорвать оборону, а именно в том, как развить тактический прорыв в оперативный, эта задача до самого конца войны не нашла удовлетворительного решения и была решена только после осмысления ее итогов и целенаправленного, по итогам этого осмысления, изменения оргструктур и техники. И то, лишь одной стороной.
K Kushnir (09.03.2008 12:56:15)| От | Юрий Лямин |
| К | |
| Дата | 09.03.2008 14:23:08 |
У сторон просто не было сил, чтобы развить успех.
>Но тем не менее и движение туда-сюда было довольно заметным, и взламывали обе стороны оборону друг-друга, н-р те же иракцы в 1988. Интереснее другое, что всякий раз прорыв у них заканчивался ничем ...
Собственно, ситуация действителньо похожая на ПМВ была, у обоих сторон было достаточно сил для обороны, но не хватало сил и ресурсов, чтобы продолжать крупномастштабное наступление , даже в случае первоначальных успехов. У Ирак просто было меньше населения и ресурсов, а Иран из-за санкций испытывал серьезную нехватку тяжелой техники и авиации. В итоге все прорывы и вязли, в конечном итоге, в обороне противника.
K Kushnir (09.03.2008 12:56:15)| От | K Kushnir |
| К | |
| Дата | 09.03.2008 13:22:54 |
Re: Позиционная война...
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>См. ирано-иракскую в 1980-е. Тоже был позиционный фронт и даже применение химического оружия для пущего сходства с ПМВ.
>
>>С уважением, Алексей Исаев
>
>Но тем не менее и движение туда-сюда было довольно заметным, и взламывали обе стороны оборону друг-друга, н-р те же иракцы в 1988. Интереснее другое, что всякий раз прорыв у них заканчивался ничем ...
И в ту же тему прорыв египтянам линии Бар-Лева с последующим затыком.
У меня родилась мысль - а может дело в основном в мозгах командующих?