| От | Андю |
| К | Рабочий |
| Дата | 11.03.2008 00:40:26 |
| Рубрики | Прочее; WWI; WWII; |
Ре: Моторизация???
Здравствуйте,
>Оборону прорывали танкоаые дивизии. Прочитайте пожалуйста всю ветку.
Да, но это не значит, что оборону прорывали танками.
Всего хорошего, Андрей.
Андю (11.03.2008 00:40:26)| От | Рабочий |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 15:32:04 |
Ре: Моторизация???
Привет всем.
>Да, но это не значит, что оборону прорывали танками.
А "танковый колокол" - была значит массовая галлюцинация
Рабочий.
Рабочий (11.03.2008 15:32:04)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 12.03.2008 09:41:45 |
Ре: Моторизация???
Здравствуйте,
>А "танковый колокол" - была значит массовая галлюцинация
Нет, это тактико-теоретическое построение немецких танков при атаке. Надеюсь, что понятия "атака" и "прорыв подготовленной, в первую очередь как ПТ, обороны" вы различаете.
Всего хорошего, Андрей.
Андю (11.03.2008 00:40:26)| От | Торопыжка |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 11:06:34 |
Поддерживаю Андю
Оборону прорывала пехота,а не танки. Танки развивали успех.
Торопыжка (11.03.2008 11:06:34)| От | Colder |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 11:14:48 |
Хм
В описании Курской битвы полно эпизодов, когда прорыв обороны пытались делать именно танками, когда не было никакого успеха, который надо бы развивать. Так что №не всегда" (с)
Colder (11.03.2008 11:14:48)| От | Begletz |
| К | |
| Дата | 11.03.2008 15:23:06 |
И более того, изначально Тигры использовали там именно как танк прорыва обороны.
за ними уже шли танки полегче и лишь потом пехота.