| От | Kimsky |
| К | Chestnut |
| Дата | 24.03.2008 17:37:53 |
| Рубрики | Прочее; Политек; |
Вот совсем не факт - учитывая, какие огрызки остались у Франции от ее колоний...
к тому моменту, и что было у Великобритании. Кроме того, есть еще промышленная мощь; а уж здесь у бриттов все было в шоколаде.
Kimsky (24.03.2008 17:37:53)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 25.03.2008 19:44:51 |
Re: Вот совсем
>к тому моменту, и что было у Великобритании. Кроме того, есть еще промышленная мощь; а уж здесь у бриттов все было в шоколаде.
Промышленная мощь Британии сделала качественный рывок в ходе французских революционных и наполеоновских войн -- в 18 веке Франция скорее была сильнее экономически. А на флоте испанские корабли были технически наиболее совершенными
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (25.03.2008 19:44:51)| От | Kimsky |
| К | |
| Дата | 25.03.2008 20:46:55 |
Учитывая, какие проблемы были вечно у французов
с содержанием флота - сомнительно, что подкрепляющая флот экономика была такой уж могучей. не говоря уж о последствиях - оказавшихся для французской экономики существенно более плачевными, чем для английской.
Рост промышленного могущества Англии в наполеоновские войны очевиден - но вряд лис тоит думать,ч то он не имел места в предшествовашие десятилетия.
>в 18 веке Франция скорее была сильнее экономически.
В 18 веке - это когда - при Луе 14? При Луе 15? 16? Разные эпохи - разная ситуация.
>А на флоте испанские корабли были технически наиболее совершенными
А это тут причем? Французские корабли в конце 19 века бывало оказывались совершеннее английских, лучше могли оказаться и снаряды, и пушки, и броня, и котлы - но при этом общее превосходство британской промышленности и экономики над французской ставить под сомнение не приходится...
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Kimsky (24.03.2008 17:37:53)| От | Random |
| К | |
| Дата | 25.03.2008 16:35:28 |
Все это было очень далеко от ТВД. (-)