| От | Alexeich |
| К | Александр Антонов |
| Дата | 25.03.2008 10:26:41 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Re: посчитаем
>В том что: "Эффективность стрельбы в боевых условиях как правило не превышает 5 процентов от эффективности стрельбы в полигонных условиях" - цитата может быть и не точна, но смысл передан верно.
Если примитивно в лоб, то в описанном мною случае чтобы добиться тех же 2-х попаданий, надо выпустить 60 снарядов, ну или 30 для одного (152 дуры в физиономию пулеметчику всяко хватит).
Интересно. как наличие легкой брони влияет на этот самый процент попадания, цитата наверное к неукрытому расчету относится?
Alexeich (25.03.2008 10:26:41)| От | Александр Антонов |
| К | |
| Дата | 27.03.2008 00:47:30 |
Re: посчитаем
Здравствуйте
>Если примитивно в лоб, то в описанном мною случае чтобы добиться тех же 2-х попаданий, надо выпустить 60 снарядов, ну или 30 для одного (152 дуры в физиономию пулеметчику всяко хватит).
>Интересно. как наличие легкой брони влияет на этот самый процент попадания, цитата наверное к неукрытому расчету относится?
Цитата, скажу честно, относится к стрелковке. Однако если вспомнить ту же "Бурю в пустыне" американские танкисты израсходовали свыше 20 тыс. БОПС (ну меня поправят), а иракской техники настреляли едва ли больше нескольких сотен бронеединиц. В то же время полигонная эффективность стрельбы из танковых орудий по мишеням изображающим бронетехнику противника, как известно, очень высока.
С уважением, Александр