| От | А.Б. |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 24.03.2008 11:03:29 |
| Рубрики | WWII; Танки; |
Re: Можно немного...
>Имеются в виду дивизионки 76-мм калибра.
Именно. Что - неприменимы они, разве, по цели "блиндаж" или "ДЗОТ"?
>Амбразура могла быть поражена даже 45-мм снарядом.
Тем более 76 мм... Но вопрос был - почему пулеметное гнездо требует больших "мм"? Его тяжелее точно засечь?
А.Б. (24.03.2008 11:03:29)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 24.03.2008 16:13:45 |
Re: Можно немного...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Именно. Что - неприменимы они, разве, по цели "блиндаж" или "ДЗОТ"?
Хреново применимы. Траектория неподходящая в первую голову.
>>Амбразура могла быть поражена даже 45-мм снарядом.
>Тем более 76 мм... Но вопрос был - почему пулеметное гнездо требует больших "мм"? Его тяжелее точно засечь?
Радиус сплошного поражения у 76-мм выше. Соответственно ошибки в прицеливании могут быть больше.
С уважением, Алексей Исаев
А.Б. (24.03.2008 11:03:29)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 24.03.2008 16:05:09 |
Re: Можно немного...
>Именно. Что - неприменимы они, разве, по цели "блиндаж" или "ДЗОТ"?
Рассматривамые Алексеем амбразуры не находится на прямой наводке артиллерии, поэтому и неприменимы.
>Но вопрос был - почему пулеметное гнездо требует больших "мм"? Его тяжелее точно засечь?
Я так мыслю, что тут играет роль открытость пространства, т.е. фугас внутри замкнутого объема действует сильнее, чем на открытом месте. Зато против пулеметных гнезд применима артиллерия - навесиком.