| От | 699622 |
| К | СБ |
| Дата | 01.04.2008 09:26:40 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Кто не
> А толку? То есть, удерживать его как? Мидуэй за пределами действия японской базовой авиации. Операция против него - и так авантюра, которая может быть успешной только если уничтожить в сражении авианосцы противника и сохранить основную часть своих.
Ну так Мидуэй и за пределами действия американской базовой авиации (ну может Каталины долетали с Гавайев и стратеги типа Ф-17 - но не тактические бомберы, истребители, торпедоносцы и тп.).
Если на Гуадалканале продержались джапы столько, то и Мидуэй враз не отдали бы.
699622 (01.04.2008 09:26:40)| От | СБ |
| К | |
| Дата | 01.04.2008 12:52:34 |
Re: Кто не
>> А толку? То есть, удерживать его как? Мидуэй за пределами действия японской базовой авиации. Операция против него - и так авантюра, которая может быть успешной только если уничтожить в сражении авианосцы противника и сохранить основную часть своих.
>
>Ну так Мидуэй и за пределами действия американской базовой авиации (ну может Каталины долетали с Гавайев и стратеги типа Ф-17 - но не тактические бомберы, истребители, торпедоносцы и тп.).
>Если на Гуадалканале продержались джапы столько, то и Мидуэй враз не отдали бы.
1)До Гуадалканала как раз, японская базовая авиация доставала. Мидуэй был бы вообще беззащитен в течении крупных периодов времени (японцы не могли держать авианосцы в море постоянно). К тому же, в отличие от Гуадалканала туда на порядок сложнее доставлять снабжение и резервы. 2)Решение бороться за Гуадалканал (в той форме, в которой борьба осуществлялась) - грубая ошибка. Из-за нежелания флота рисковать по-крупному ставили телегу вперед головы, пытаясь свалить все на пехоту и базовую авиацию.