ОтPresscenter
КГегемон
Дата01.04.2008 00:25:17
РубрикиПрочее; WWII; Современность;

Re: Все-таки не...


>В этой системе сначала навешивали на людей непосильный груз, а потом непомерно спрашивали с них за допускаемые ошибки.

Ну если Вы вспомните, то и объективные задачи были непомерными.

>А потом они совободились от такой справедливости и создали общество, в котором не надо было ничего бояться и никто не нес никакой ответственности

Вы не упрощаете?:)

Presscenter (01.04.2008 00:25:17)
ОтГегемон
К
Дата01.04.2008 00:33:35

Re: Все-таки не...


Скажу как гуманитарий

>>В этой системе сначала навешивали на людей непосильный груз, а потом непомерно спрашивали с них за допускаемые ошибки.
>Ну если Вы вспомните, то и объективные задачи были непомерными.
Задачи были объективные. А наказания?

>>А потом они совободились от такой справедливости и создали общество, в котором не надо было ничего бояться и никто не нес никакой ответственности
>Вы не упрощаете?:)
Упрощаю, ессно :-)

С уважением

Гегемон (01.04.2008 00:33:35)
ОтОлег...
К
Дата01.04.2008 11:42:08

Re: Все-таки не...


Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Задачи были объективные. А наказания?

А что с каназаниями?
Степень отвественности определяла и меру наказания.
За потерю совершенно секретных документов объявляли строгий выговор, например (реальный пример).
Чтобы получить срок нужно было реально что-то серьезное совершить.

А Вы о каких конкретных наказаниях говорите?
Считаете ли ВАы, что за "ошибки на работе" вообще не нуджно наказывать?
И если наказывать - то как именно? Если тогда было слишком круто,
то как же наказывать-то?

Кстати, пенециарная система с тех пор практически не изменилась.
Считаете ли Вы что ее надо существенно переработать.
Та5м где сейчас дают пять лет - ограничиваться выговорами,
а где пожизненное - давать условный срок?

Фортификационный сайт: