>>Чтобы с простым буржуазным объективизмом излагать "как было"? >«Объективной» исторической науки в природе не существует. История всегда идеологизированна. Идеологизирован пользователь полученных наукой данных. Сама наука - способ получения знания
>Нарочитый объективизм, отказ рассматривать события с русской/советской точки зрения приводят лишь к усилению пропагандистских позиций наших «друзей». Дескать, смотрите, сами русские это признают. Значит, на самом деле они ещё больше виноваты и должны ещё больше каяться. Представьте себе, что подобный подход применяется к физике - и все сразу встанет на свои места.
Дайте пример свой обьективного историка, и Вам легко докажут, что он пропогандист. Аркан (17.04.2008 09:13:15)
От
И. Кошкин
К
Дата
17.04.2008 21:23:53
На самом деле...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх! >Дайте пример свой обьективного историка, и Вам легко докажут, что он пропогандист.
...историк должен подходить к истории, как к науке. Объективность не значит отсутствие патриотизма. Патриотизм - это "может быть она неправа, но это моя страна". Патриот - это тот, кого не обескураживают темные пятна в истории его страны. А вот тот, кто готов любить свою родину только тогда, когда она вся беленькая - просто жалкий духовный нищеброд.
Историк старается имеющимися у него средствами, опираясь на известные ему данные, восстановить картину событий, раскрыть закономерности хода истории. Результаты своих трудов он излагает в научных работах, а если Бог наградил талантом - то и в научно-популярных книгах. Результатами его трудов могут воспользоваться писатели или пропагандисты. Они не занимаются историей, как наукой, они пользуются ее плодами для решения своих задач.
Умный пропагандист, кстати, никогда не врет, максимум - говорит не все, но вообще его работа - расставить акценты нужным образом. Работа пропагандиста, в общем, весьма сложна - это не разрыв потных тельников в интернете.