>>Ну и что? Речь вроде как о поведении масс >Речь шла о том, что при дееспособной власти массы ведут себя вполне прилично. Потому что любые попытки вести себя неправильно гасятся правоохранительными органами на раз. В 1905-1907 гг. власть была дееспособна. А массы буянили так, что приходилось войсками давить
>>Демагог опасен тем, что может перетянуть на свою сторону толпу с винтовками >А почему по улицам шляются толпы с винтовками и слушают разных болтунов? Где офицеры, контрразведка? А контрразведка доказывает революционерам, что не шпионила в пользу Николая и немцев
>>>Если им ежедневно по ушам ездят про ось зла, понимания прибавится? >>Никто не мешает обратиться к другим источникам информации. Поди в советское время радиоголоса слушали - а теперь и вовсе интернет есть. >А чем интернет отличается от желтой прессы? В СССР, заметим, и того не было. Узнать о событиях вовне можно было только по специальным подборкам из той же самой прессы. Иногда - откровенно желтой
>>Мешало промывание мозгов марксизмом-ленинизмом. Сейчас мешает советское политехническое образование >>>А как в МТИ с гуманитарной подготовкой? >>Полагаю, немногим лучше, чем у нас >Попытался совместить в уме эти две фразы. Не смог. Или дело не в марксизме-ленинизме и "совковом образовании" или на западе тоже занимаются строительством развитого социализама под руководством КПСША. На западе человека не учили, что все происходит согласно закона исторического материализма.
>В 1905-1907 гг. власть была дееспособна. А массы буянили так, что приходилось войсками давить Нет не была. Войну слили, допустили беспорядки, выводов из произошедших событий не сделали. Абсолютно недееспособная власть.
>А контрразведка доказывает революционерам, что не шпионила в пользу Николая и немцев Не понял! А почему контрразведка вообще кому-то что-то доказывает? Война, страна в тяжелейшем положении, какие-то темные личности мутят воду. Почему эти личности до сих пор не за решеткой?
>В СССР, заметим, и того не было. Узнать о событиях вовне можно было только по специальным подборкам из той же самой прессы. Иногда - откровенно желтой Чего того? Желтой прессы? Не было. С ее появлением информированность не возрасла. Интернет от желтой прессы не отличается, вы с этим не спорите. Следовательно, информированность населения с советских времен не улучшилась.
>На западе человека не учили, что все происходит согласно закона исторического материализма. Не учили. Но результат тот же или даже хуже. Следовательно исторический материализм КАК МИНИМУМ не вредит. dap (18.04.2008 13:35:40)
От
Гегемон
К
Дата
18.04.2008 13:48:38
Re: Ничего не...
Скажу как гуманитарий >>В 1905-1907 гг. власть была дееспособна. А массы буянили так, что приходилось войсками давить >Нет не была. Войну слили, допустили беспорядки, выводов из произошедших событий не сделали. Абсолютно недееспособная власть. Власть удержалась, разогнала Советы и даже провела аграрную реформу. Так что дееспособная
>>А контрразведка доказывает революционерам, что не шпионила в пользу Николая и немцев >Не понял! А почему контрразведка вообще кому-то что-то доказывает? Война, страна в тяжелейшем положении, какие-то темные личности мутят воду. Почему эти личности до сих пор не за решеткой? А потому что ррреволюцыя
>>В СССР, заметим, и того не было. Узнать о событиях вовне можно было только по специальным подборкам из той же самой прессы. Иногда - откровенно желтой >Чего того? Желтой прессы? Не было. С ее появлением информированность не возрасла. Интернет от желтой прессы не отличается, вы с этим не спорите. Следовательно, информированность населения с советских времен не улучшилась. Интернет - это не только желтая пресса, но и вполне серьезные издания. Доступа к много чему ранее не было. Так что информированность возросла. Не пользуются - другой вопрос.
>>На западе человека не учили, что все происходит согласно закона исторического материализма. >Не учили. Но результат тот же или даже хуже. Следовательно исторический материализм КАК МИНИМУМ не вредит. Не вижу логики