| От | Владислав |
| К | Artem Drabkin |
| Дата | 20.04.2008 05:20:10 |
| Рубрики | Армия; |
Re: Во-первых
Доброе время суток!
> Опять же человек подвердил, что в роте был костяк 10-15 человек сержантов и рядовых, на которых все держалось и которые умели выживать и выполнять задачу. Остальные - то что он сказал. Учитывая, что численность роты даже перед началом БД не превышала 80 человек, а потом падала до 30-50, можно сказать, что воевали самые умелые.
Падение боевых качеств советской пехоты к осени 43-го отмечают и немцы. Отсюда выводы: 1) у немцев это качество просело как минимум не меньше, 2) играет роль не только качество пехоты на уровне взвода-роты, но и управление на уровне полка-дивизии-армии. Грубо говоря, "стадо баранов, предводительствуемое львом"
С уважением
Владислав
Владислав (20.04.2008 05:20:10)| От | RILAR |
| К | |
| Дата | 20.04.2008 13:46:31 |
Re: Во-первых
Падение боевых качеств советской пехоты к осени 43-го отмечают и немцы.
А по сравнению с каким периодом?
С одной стороны, у Керига в книжке про Сталинград есть цитата из д-та типа "несмотря на то, что сегодня позиции атаковала только русская пехота,без танокв, наши солдаты отступили перед таким слабым противником"
С другой воспоминания, приведенные в "Катастрофе в Румынии": нас атаковали русские пехотинцы, молодые, спортивного вида и хорошо обученные
Владислав (20.04.2008 05:20:10)| От | Konsnantin175 |
| К | |
| Дата | 20.04.2008 11:01:11 |
Re: Во-первых
>Падение боевых качеств советской пехоты к осени 43-го отмечают и немцы.
Гареев в каком-то интервью говорил, что качество солдата-41 было выше, чем в последующие годы.
Думаю, что по ходу войны качество (подготовки, профессионализма) масс падало, а качество костяка (управления) росло. Костяк - средний и высший комсостав (те, кто не на линии огня), и небольшое количество рядовых и младшего комсостава, которые выжили в предыдущих боях и получили реальный опыт выживания на передовой. Хотя этот опыт гарантией не был.