Отbadger
КГриша
Дата22.04.2008 19:50:32
РубрикиВВС; Локальные конфликты;

Речь о том что выкладывание видео 320х240 в доказательство чего-либо

при том что достоверно известно что съемка производилась не дешёвым мобильником, а професионнальной аппаратурой просто смешно.
badger (22.04.2008 19:50:32)
Отwriter123
К
Дата22.04.2008 20:05:27

Re: Речь о...

>при том что достоверно известно что съемка производилась не дешёвым мобильником, а професионнальной аппаратурой просто смешно.
 Так грузины его навреное не в 320*240 выложили, это на рутюб он в таком виде, будучи пожатым в процессе выкладывания в инет выпуска звездыньюс.
writer123 (22.04.2008 20:05:27)
Отbadger
К
Дата22.04.2008 20:14:28

Вам сюда:

>Так грузины его навреное не в 320*240 выложили, это на рутюб он в таком виде, будучи пожатым в процессе выкладывания в инет выпуска звездыньюс.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/1608320.htm


Надесюсь police.ge вы не относите к зеркалам рутуба... :)
badger (22.04.2008 20:14:28)
Отwriter123
К
Дата22.04.2008 20:32:10

Re: Вам сюда:

>Надесюсь police.ge вы не относите к зеркалам рутуба... :)
 Ну у меня канал тощий сильно чтобы всё просматривать... но что, получается в СМИ именно запись не передавалась напрямую?
badger (22.04.2008 19:50:32)
ОтJGL
К
Дата22.04.2008 20:01:31

Это видео сегодня в полный экран показывал "Евроньюс"

Здравствуйте,

>при том что достоверно известно что съемка производилась не дешёвым мобильником, а професионнальной аппаратурой просто смешно.
 На компьютерные ролики оно не очень-то было похоже.

С уважением, Юрий.
JGL (22.04.2008 20:01:31)
Отbadger
К
Дата22.04.2008 20:12:22

Это в смысле по телевидению ? :D

Разрешение современного телесигнала очень низкое, недалеко ушло от 320х240 (что-то вроде 500х300 емнип), так что вам, с высокой долей вероятности показали в "полный экран" тот же самый ролик из интернета.


>На компьютерные ролики оно не очень-то было похоже.

Я где-то сказал что данное видео похоже на компьютерный ролик ? :)
Я говорю о том что в данном виде оно на компьютерный ролик НЕ должно быть похоже, компьютерные ролики как правило в большем разрешении :)
badger (22.04.2008 20:12:22)
ОтJGL
К
Дата22.04.2008 23:03:04

Да, по телевидению

Здравствуйте,

>Разрешение современного телесигнала очень низкое, недалеко ушло от 320х240 (что-то вроде 500х300 емнип), так что вам, с высокой долей вероятности показали в "полный экран" тот же самый ролик из интернета.
 Ролик - тот же, но картинка в телевизоре была достаточно чёткая.

>>На компьютерные ролики оно не очень-то было похоже.
>
>Я где-то сказал что данное видео похоже на компьютерный ролик ? :)
>Я говорю о том что в данном виде оно на компьютерный ролик НЕ должно быть похоже, компьютерные ролики как правило в большем разрешении :)
 Я чуть-чуть разбираюсь в компьютерной графике ;)

С уважением, Юрий.
badger (22.04.2008 20:12:22)
Отdoctor64
К
Дата22.04.2008 20:40:35

Re: Это в...

>Разрешение современного телесигнала очень низкое, недалеко ушло от 320х240 (что-то вроде 500х300 емнип), так что вам, с высокой долей вероятности показали в "полный экран" тот же самый ролик из интернета.
 Разрешение телесигнала - 640x480 в NTSC и 720x576 в PAL/SECAM. Идеальное.
doctor64 (22.04.2008 20:40:35)
Отtarasv
К
Дата23.04.2008 01:06:46

Re: Это в...

>>Разрешение современного телесигнала очень низкое, недалеко ушло от 320х240 (что-то вроде 500х300 емнип), так что вам, с высокой долей вероятности показали в "полный экран" тот же самый ролик из интернета.
>Разрешение телесигнала - 640x480 в NTSC и 720x576 в PAL/SECAM. Идеальное.

В не HDTV телевизоре по каналу яркости сейчас 525 или 625 строк. Другие эфирные форматы отмерли. К тому же разрешение не связано с сиcтемой кодировани цвета - в Бразилии например 525 строк но PAL хотя это и знатное извращение.

Орфографический словарь читал - не помогает :)