>>ИМХО, у штуки ценой 2 млн зеленых наверняка предусмотрена автоматическая программа полета на случай помех.
Даже в самые мелкие БПЛА, кроме управления по радиоканалу, вводится резервный маршрут полета по контрольным точкам с координатами, сверяемыми по GPS.
>Даже вероятно. Но канал передачи то можно было задавить. Ну хотя бы чтобы таранить не в прямом эфире?
> Просто интересно -абхазы не в состоянии средствами РЭБ противодействовать бпла ? > Или не получается?
Абхазы бороться с компанией Elbit определенно не могут - не тот уровень технической экспертизы. Российская армия заглушить канал передачи данных может, развернув батальон РЭБ. Однако ж это будет таким же участием в конфликте, как и посылка патрульного МиГа или Су. Второй вариант более простой и многоцелевой. Д.И.У. (23.04.2008 14:54:39)
От
объект 925
К
Дата
23.04.2008 15:11:47
Ре: Наверняка,
>Российская армия заглушить канал передачи данных может, развернув батальон РЭБ. +++ На меньше чем батальон не согласны? Алеxей объект 925 (23.04.2008 15:11:47)
От
Д.И.У.
К
Дата
23.04.2008 15:26:26
Ре: Наверняка,
>>Российская армия заглушить канал передачи данных может, развернув батальон РЭБ. >+++ >На меньше чем батальон не согласны?
Может, не батальон, но и не рота. Средства-то устаревшие совковые, рота РТР - отдельно, рота РЭП - отдельно, пункт управления на базе древней ЭВМ. Elbitовские хитрости (наверняка там смена частот, пакетирование в прерывистом режиме с резервированием) придется подавлять простой мощей - сильной постоянной широкополосной помехой. Тем более, что БПЛА может появиться с разных сторон и выйти к разным объектам.
Такой БПЛА, как Hermes 450, принципиально проще завалить физически, чем бороться электронно. Именно потому, что аппарат большой, сравнительно заметный, но дальнего действия и с очень изощренной электроникой.
Вот с малозаметной дешевой мелочью, действующей на узком участке при стабильной линии фронта, может быть выгодным глушение. Причем идеалом было бы глушение радио/видеоканалов в сочетании с глушением GPS.