| От | Геннадий |
| К | Random |
| Дата | 27.04.2008 17:41:24 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Ламерская альтернатива...
>>День добрый
>>>Добрый день.
>>
>>> Начитавшись эту интересную ветку возник вопрос.
>>>Зачем обязательно было удерживать Нарву и затевать войну из-за этого города - как окна в Европу.
>>---------
>>сугубо по экономическим соображениям, проще получить готовый порт с инфраструктурой, развитой дорожной сетью и стенами для защиты, чем строить новое среди нехоженных болот.
>Это дорого, но не дороже войны. Если надо было - строили города на раз.
Дело не в том, что дороже, а в том, что отстроив на раз получали не торговый порт, известный купцам, как Нарва, а городок, который еще долго пришлось бы развивать до уровня Нарвы. Как заставить купцов ехать торговать в устье Невы?
А ведь хотелось, наверное, наоборот, Нарву заполучить и развить до уровня Ревеля и Риги.
>Я бы сказал, что основная причина войны не столько в стремлении приобрести что-либо, сколько необходимость прибить опасного и заведомо недружественного соперника. Достаточно вспомнить один из поводов к войне: эти гады не пропускали к нам выписанных в Европе спецов. Так что воевать пришлось бы неминуемо, даже построив свой порт.
Это так.